臺灣臺北地方法院109年度單禁沒字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年單禁沒字第9號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第9號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王昭權（原名王俊傑）上開聲請人因違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第3737號、107年度緩字第22號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重零點柒肆零捌公克）、玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收；若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋可參。
二、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署106年度毒偵字第3737號被告王昭權違反毒品危害防制條例一案，業經檢察官為緩起訴處分確定。扣案之白色透明結晶1袋及玻璃球吸食器1組，經鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命及安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國106年11月23日以106年度毒偵字第3737號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於106年12月8日駁回再議處分確定，緩起訴期間為106年12月8日至108年12月7日，期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。而本件扣案之白色透明結晶1袋（毛重0.9600公克，淨重0.7410公克，取樣0.0002公克，餘重0.7408公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，另扣案之玻璃球吸食器1組，經該醫務中心以乙醇沖洗，亦檢出甲基安非他命及安非他命成分，此有該中心106年9月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書乙紙（見臺灣臺北地方檢察署106年度毒偵字第3737號第49頁）可考。按甲基安非他命、安非他命均為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且依同條例第4條、第8條、第10條、第11條等規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，堪認上開扣案物係屬違禁物無訛。揆之首揭說明，本件聲請人聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至用以盛裝該甲基安非他命結晶之包裝袋1只，因內有難以析離，且無析離實益之甲基安非他命粉末，另該甲基安非他命於鑑定時取樣耗損部分（0.0002公克），既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月22日
刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國109年1月22日