宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第46843號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
（原名 張美雪 ）
上列當事人間96年度北簡字第46843號清償債務事件於中華民國96
年11月20日言詞辯論終結，於同年12月4日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰柒拾元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬零肆佰柒拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及個人信貸借據暨
約定書第12條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國94年8月2日訂立借貸契約（被告原
名張美雪，94年8月11日更名），約定由被告向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，借款期間自同日起至101年8月2日
止，利息按年利率12.99%固定計算，自貸款撥付日起算1個
月為1期，按期於每月2日繳付，按日計息，分84期按期定額
年金平均攤還本息，逾期償還時除按約定利率計付利息外，
逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月部
分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依
約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎
被告僅攤還本息至95年9月4日止，即未依約清償，債務視為
全部到期，尚積欠179,602元，及如附表所示之利息、違約
金。又兩造於91年11月22日訂立信用卡契約，約定由被告向
原告領用卡號0000-0000-0000-0000號威士信用卡，被告得
於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，
並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按
週年利率20%計算之利息。詎被告至95年11月5日止，持上開
信用卡共積欠30,868元，及如附表所示之利息，迄未給付，
已據其提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳
單彙總查詢、持卡人計息查詢、個人信貸借據暨約定書、放
款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相
當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，
原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及個人信貸契約請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾柒萬玖仟陸佰│自民國九十五年九月五日起至清償日│
│零貳元│止，按週年利率百分之十二點九九計│
││算之利息，及自民國九十五年十月六│
││日起至清償日止，逾期在六個月以內│
││，按上開利率百分之十，逾期超過六│
││個月部分，按上開利率百分之二十計│
││算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│叁萬零壹佰肆拾伍│自民國九十五年十一月六日起至清償│
│元│日止按週年利率百分之二十計算之利│
││息。│
└────────┴────────────────┘