臺北高等行政法院106年度訴字第640號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第640號裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第640號上訴人 何至浩 即華城電子遊戲場業訴訟代理人 包漢銘 律師被上訴人宜蘭縣政府代表人 陳金德 （代理縣長）上列當事人間電子遊戲場業管理條例事件，上訴人對於中華民國106年9月7日本院106年度訴字第640號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、上訴人提起上訴時，被上訴人之代表人為 吳澤成 ，嗣訴訟繫屬中，於民國106年11月6日，被告之代表人變更為陳金德，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
三、本件上訴人於民國106年10月5日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，狀載上訴理由容後補呈，惟亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
四、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月11日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官林惠瑜
法官張瑜鳳法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年12月11日
書記官劉育伶