臺灣士林地方法院107年度消債更字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年消債更字第137號民事裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定107年度消債更字第137號債務人 張仙鈴 代理人 王至德 律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後15日內，補提如附件所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。而債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，復為消債條例第46條第3款所明定。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國107年11月19日
民事第二庭法官林大為上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年11月20日
書記官洪佾旻附件：
1.附件11指出債務人於105年3月至107年6月承租套房於新北市汐止區，惟債務人107年9月28日補正狀及附件22卻記載債務人於105年6月至106年2月間於高雄市瑞仁商店工作，請說明債務人聲請前2年內（105年6月至107年5月）之實際工作址及居住址，並提出相關證明文件。
2.承上，附件30所記載之必要支出請確實按照各階段實際居住址之生活費計算，即不同縣市、不同期間之生活費均不同，非一概以107年之現住所地之生活費計算。
3.附件19所記載之健保費、常年會費、扶養費是否不列入聲請前
2年內之必要支出？（附件30未有上開支出項目之記載）如欲列入，請更正後重新提出。
4.說明債務人於103年7月領取退休金之資金流向、用途各為何（請詳述各項支出之時間、數額）？以及截至105年6月時，其剩餘金額若干元？並提出相關證明文件。
5.說明債務人目前是否仍於福州乾拌麵店工作？
6.附件17之遺產稅免稅證明書記載，債務人戶籍址之房屋亦為父親之遺產，請說明該房屋是否辦理繼承登記？並提出相關證明文件。