臺灣新北地方法院113年度審簡字第1249號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1249號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告陳彩華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14572號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第2277號），並判決如下：

　　主　文

陳彩華竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案陳彩華之犯罪所得枸杞貳包、紅棗壹包、蓮子貳包、龍眼乾參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分，補充「被告於113年9月12日本院審理中之自白（見本院113年度審易字第2277號卷附當日審判筆錄）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而被告竊得如主文所示之物，均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　113　　年　　10　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14572號

　　被　　　告　陳彩華　女　66歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、陳彩華意圖為自己不法之所有，於民國113年2月2日11時20分許，至 林嘉琪 經營、址設新北市○○區○○路000巷00號華太食品素料店內，徒手竊取該址店面貨架上枸杞2包【價值新臺幣（下同）600元】、紅棗1包（價值120元）、蓮子2包（價值360元）、龍眼乾3包（價值600元），得逞後逕自離去。

二、案經林嘉琪訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實