臺灣屏東地方法院106年度簡字第1870號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡字第1870號刑事判決

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1870號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告李志賢
蕭應麟張鎮鈿柯明正上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7982號），本院判決如下：
主文李志賢、蕭應麟、張鎮鈿、柯明正均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（象棋參拾貳個）、骰子貳顆及現金新臺幣貳佰壹拾元，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告李志賢、蕭應麟、張鎮鈿、柯明正之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第266條第1項所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所；同條項所規定之「公眾得出入之場所」，則指不特定人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處而言。被告4人係於河堤公園為賭博行為，業據被告等均坦承不諱，是上開地點，自屬公共場所無疑。故核被告李志賢、蕭應麟、張鎮鈿、柯明正等4人所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人不思從事正當休閒，竟在公共場所賭博，有損於公共秩序及善良風俗，所為非是，兼衡被告等4人犯後均坦承犯行，態度良好及其等之智識程度、家庭經濟狀況、前科素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知如易服勞役之折算標準。
三、又扣案之象棋1副、骰子2顆及賭資210元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，俱應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年11月3日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年11月3日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元（即新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。