臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第465號
上 訴 人 李明岳 新北市○○區○○○路○○○巷○○號3樓
視同上訴人 李應朕
鄭紹寶
被 上訴人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 洪明成
徐碩彬
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44
2條第2項定有明文，此於簡易訴訟程序之上訴準用之，同
法第436條之1亦有規定。
二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院以104
年度桃簡字第465號裁定命上訴人李明岳於收受裁定後5日
內補繳，該裁定分別於民國105年1月29日對上訴人李明岳
生送達效力；同年月13日對視同上訴人 李應朕生 送達效力及
同年月15日對視同上訴人 鄭紹寶生 送達效力，有送達證書3
紙附卷可稽。上訴人李明岳逾期迄未補繳，亦有本院多元化
案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收文資料查詢
清單、收狀資料查詢清單及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答
表各1紙足憑。上訴人李明岳逾期迄今仍未補正，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、應依民事訴訟法第436條之1、第442條第2項、第95條及
第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月23日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年2月26日
書記官沈佳螢