臺灣新北地方法院101年度簡字第6934號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第6934號刑事判決

裁判日期：民國101年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第6934號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李志祥上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第5121號），本院判決如下：
主文李志祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充：㈠被告李志祥之前案紀錄應補正為：李志祥前因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以95年度訴字第3826號、96年度訴字第1148號各判處有期徒刑7月確定，嗣經法院裁定減刑並定其應執行有期徒刑6月確定，復因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以96年度訴字第3035號、96年度簡字第3728號分別判處有期徒刑4月、有期徒刑2月又15日確定，嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑6月確定；上開應執行之有期徒刑經接續執行，而於民國97年8月13日縮刑期滿執行完畢；李志祥又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度訴字第1074號判處有期徒刑8月確定，而於101年4月24日執行完畢，㈡犯罪事實欄第20行「‧‧‧101年7月3日為警採尿時‧‧‧」應更正為「‧‧‧101年6月11日上午10時50分許為警採尿時‧‧‧」，㈢犯罪事實欄第22行「‧‧‧同年月3日通知前往警局採尿‧‧‧」應更正為「‧‧‧10
1年6月11日通知前往警局採尿‧‧‧」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告李志祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並多次經法院論罪科刑，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年10月26日
刑事第二十三庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
書記官方志淵中華民國101年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。