臺灣新北地方法院109年度司聲字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司聲字第196號民事裁定

裁判日期：民國109年04月15日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司聲字第196號聲請人陳○婷（真實姓名及住所詳如對照表）兼法定代理人蔡○慧（真實姓名及住所詳如對照表）相對人 蔡貝君 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人陳○婷之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人蔡○慧之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟參佰肆拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。次按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院107年度訴字第2227號判決訴訟費用由相對人負擔百分之17，聲請人蔡○慧負擔百分之56，聲請人陳○婷負擔百分之27。相對人不服提起上訴，且聲請人提起附帶上訴，聲請人蔡○慧另提起擴張之訴，經臺灣高等法院108年度上易字第777號將原判決部分廢棄改判，另諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，關於上訴部分，由相對人蔡貝君負擔百分之98，餘由聲請人蔡○慧負擔；關於聲請人蔡○慧附帶上訴部分，由聲請人蔡○慧負擔；關於聲請人陳○婷附帶上訴部分，由聲請人陳○婷負擔百分之86，餘由相對人蔡貝君負擔。
聲請人蔡○慧擴張之訴訴訟費用，由相對人蔡貝君負擔，確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年4月15日
民事第二庭司法事務官方佩文計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費│1,770元│由聲請人陳○婷預納。││（聲請人陳○││││婷部分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第一審鑑定費│14,570元│同上。││（聲請人陳○││││婷部分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費│5,070元│由聲請人蔡○慧預納。││（聲請人蔡○││││慧部分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第一審鑑定費│16,504元│同上。││（聲請人蔡○││││慧部分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│17,983元│由相對人蔡貝君預納。││（相對人上訴││││部分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│3,020元│1.由聲請人陳○婷預納。││（聲請人陳○││2.詳附註一。││婷附帶上訴部││││分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│30,379元│1.由聲請人蔡○慧預納。││（聲請人蔡○││2.詳附註一。││慧附帶上訴部││││分）│││├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│27元│1.由聲請人蔡○慧預納。││（聲請人蔡○││2.詳附註一。││慧擴張之訴部││││分）│││├──────┴───────┴────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││一、經調卷審查後，聲請人陳○婷提起附帶上訴、聲請人蔡○││慧提起附帶上訴及擴張之訴，訴訟標的價額分別為187,19││0元、994,679元、1,705元，並於民國108年8月7日繳納附││帶上訴、擴張之訴裁判費合計為19,171元。惟查，聲請人││陳○婷、蔡○慧嗣於108年12月4日部分撤回，就附帶上訴││之聲明分別變更為186,735元、969,555元，是裁判費應合││計為18,726元，其中聲請人陳○婷附帶上訴之裁判費應為││3,020元【計算式：18,726×186,735÷（186,735＋969,5││55＋1,705）＝3,020】，聲請人蔡○慧附帶上訴及擴張之││訴之裁判費應分別為15,679元、27元【計算式：18,726×││969,555÷（186,735＋969,555＋1,705）＝15,679，18,7││26－3,020－15,679＝27】，而就減縮部分之裁判費，應││由聲請人陳○婷、蔡○慧自行負擔。聲請人蔡○慧復於10││8年9月12日擴張附帶上訴之聲明，並繳納裁判費14,700元││，從而，聲請人蔡○慧附帶上訴之裁判費合計為30,379元││（計算式：15,679＋14,700＝30,379）。││二、關於聲請人陳○婷部分：││㈠聲請人陳○婷起訴聲明為2,317,957元，第一審判決聲請││人陳○婷部分敗訴，聲請人陳○婷僅就其中186,735元部││分提起附帶上訴，未上訴部分1,653,703元先行確定。││㈡第一審先行確定部分之訴訟費用，為11,657元，由相對人││負擔百分之17，為1,982元。（計算式：16,340×1,653,7││03÷2,317,957＝11,657，11,657×17÷100＝1,982）││㈢第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於相對人上││訴部分（477,519元），為3,366元，由相對人負擔百分之││98，為3,299元。（計算式：16,340×477,519÷2,317,95││7＝3,366，3,366×98÷100＝3,299）││㈣第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於聲請人陳││○婷提起附帶上訴部分，為1,317元，由聲請人陳○婷負││擔百分之86，為1,133元，餘由相對人負擔，為184元。（││計算式：16,340－11,657－3,366＝1,317，1,317×86÷││100＝1,133，1,317－1,133＝184）││㈤第二審訴訟費用，關於聲請人陳○婷附帶上訴部分，由聲││請人陳○婷負擔百分之86，為2,597元，餘由相對人負擔││，為423元。（計算式：3,020×86÷100＝2,597，3,020││－2,597＝423）││㈥綜上，相對人應給付聲請人陳○婷之訴訟費用額為5,888││元。（計算式：1,982＋3,299＋184＋423＝5,888）││三、關於聲請人蔡○慧部分：││㈠聲請人蔡○慧起訴聲明為4,167,916元，第一審判決聲請││人蔡○慧部分敗訴，聲請人蔡○慧僅就其中1,869,555元││部分提起附帶上訴，未上訴部分1,666,000元先行確定。││㈡第一審先行確定部分之訴訟費用，為8,624元，由相對人││負擔百分之17，為1,466元。（計算式：21,574×1,666,0││00÷4,167,916＝8,624，8,624×17÷100＝1,466）││㈢第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於相對人上││訴部分（632,361元），為3,273元，由相對人負擔百分之││98，為3,208元。（計算式：21,574×632,361÷4,167,91││6＝3,273，3,273×98÷100＝3,208）││㈣第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於聲請人蔡││○慧提起附帶上訴部分，為9,677元，由聲請人蔡○慧負││擔。（計算式：21,574－8,624－3,273＝9,677）││㈤第二審訴訟費用，關於聲請人蔡○慧附帶上訴部分，為30││,379元，由聲請人蔡○慧負擔。││㈥第二審訴訟費用，關於聲請人蔡○慧擴張之訴部分，為27││元，由相對人負擔。││㈦惟查，第二審訴訟費用，關於相對人上訴部分，為17,983││元，由相對人負擔百分之98，為17,623，餘由聲請人蔡○││慧負擔，為360元。（計算式：17,983×98÷100＝17,623││，17,983－17,623＝360）││㈧綜上，聲請人蔡○慧與相對人間就相等之額抵銷後，相對││人應給付聲請人蔡○慧之訴訟費用額為4,341元。（計算││式：1,466＋3,208＋27－360＝4,341）│└───────────────────────────┘