臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第359號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
宋誠耘
被 告 周家雯
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定
移送前來（107年度北簡字第16776號），本院於民國108年3月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟零叁拾捌元，及自民國九十
五年一月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九．七一，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告周家雯經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年8月30日向伊申請及領用信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000），兩造約定被告得憑信用
卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依
伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期則應
按週年利率19.71%繳付利息。被告截至95年1月27日止，積
欠應付帳款新臺幣（下同）19萬4,038元，屢經催索，均置
之不理。爰依信用卡使用契約，求為命被告給付19萬4,038
元，及自95年1月27日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71%，自同年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算
之利息之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約給付消費帳款乙節，有信用卡申請書、
約定條款、應收帳務明細表可證，是項主張，應屬有據。因
此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給19萬4,038元
本息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,100元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年3月28日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年3月28日
書記官莊達宏