臺灣彰化地方法院99年度易字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第764號刑事判決

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度易字第764號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6380號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因陸包（驗餘淨重合計零點玖貳公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。
犯罪事實
一、甲○○前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第1251號判處有期徒刑3月如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算壹日確定（尚未執行）。詎仍不知悔改，又基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於99年3月3日下午5、6時許，在雲林縣麥寮鄉一帶，以6,000元之代價，向真實姓名年籍均不詳綽號「大哥」之成年男子購買第一級毒品海洛因6包（驗餘淨重合計0.92公克）而持有之。
嗣於99年3月3日晚間11時8分許，在彰化縣○○鄉○○路○段212之2號前，因其神情緊張為警盤查，經徵得其同意後進行搜索，於其左邊褲袋內查獲第一級毒品海洛因6包（驗餘淨重合計0.92公克），而查悉上情。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官簽分後偵查起訴。理由
一、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
(一)彰化縣警察局溪湖分局搜索、扣押筆錄及扣押物品清冊。
(二)查獲現場照片4張。
(三)扣案之海洛因6包（驗餘淨重合計0.92公克），及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表，及偵卷所附刑案資料查註紀錄表。
(五)被告於本院警詢、偵訊及審理時之自白。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
(二)爰審酌被告於警詢、偵查及本院審理時均坦認犯行，頗
有悔悟之心，惟海洛因易使人上癮難戒，被告持有多包海洛因，實值非難，暨審酌被告之智識程度、素行紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
三、沒收：扣案之海洛因6包（驗餘合計淨重0.93公克），為第一級毒品，該毒品與其無法析離之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本），切勿逕送上級法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，決如主文。
本案經檢察官賴志盛到庭執行職務。
中華民國99年9月2日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中華民國99年9月2日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條①持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
②持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
③持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
④持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。