臺灣高雄地方法院108年度補字第771號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年補字第771號民事裁定

裁判日期：民國108年07月10日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度補字第771號原告 葉安純 訴訟代理人 呂帆風 律師(法扶律師)被告金好家企業有限公司法定代理人 吳正男 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為00年0月0日生，兩造復無特定之僱傭期間，則原告自108年1月1日起至其強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同）23,100元，故本項訴訟標的之價額核定為2,772,000元【計算式：23,100元/月×12月×10（年）＝2,772,000元】，訴之聲明第二項併入第一項計算；訴之聲明第三項，原告請求被告自10
8年1月1日起至原告復職之日止，按月提繳1,386元至原告於勞工保險局設立之退休金帳戶，訴訟標的價額核定為166,320元【計算式：1,386元/月×12月×10（年）＝166,320元】，故核定本件訴訟標的價額核定為2,938,320元【計算式：2,772,00
0元＋166,320元＝2,938,320元】，應徵第一審裁判費30,106元，其中確認僱傭關係存在部分，暫免徵收裁判費二分之一即14,261元【計算式：28,522元×1/2＝14,261元】，是本件應徵第一審裁判費15,845元【計算式：30,106元－14,261元＝15,845元】。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院107年度救字第17號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年7月10日
民事審查庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。
中華民國108年7月10日
書記官張以杰