臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第14072號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 朱俊泉
洪婉瑜
上列原告與被告 李坤全 等30人間分割共有物事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，提出足以認定系爭不動產交易價
額之資料，以查報被告李坤全因分割上開土地所受利益之本件訴
訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴
訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又提起民事訴
訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備
之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款及第
249條第1項第6款分別定有明文。次按民法第242條前段所稱
之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而
生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權
利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利
（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是計算其訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除
法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物
涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第
77條之11亦定有明文。
二、本件原告係代位其債務人即被告李坤全，請求分割臺北市○
○區○○段○○段00000000000地號（權利範圍：公同共
有360分之20）土地（下稱系爭不動產），依前揭說明，本
件訴訟標的價額，應以被告李坤全因分割系爭不動產所受利
益之價額為準。原告起訴雖依債權額新臺幣499,043元為訴
訟標的價額，並繳交裁判費新臺幣5,400元，惟並未提出任
何資料足供認定系爭不動產之交易價額，致本院無法核定本
件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定7日內，提出足供認
定系爭不動產交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近
期買賣成交價格等；另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交
易價額，附此敘明。），並依被告李坤全因分割系爭不動產
所受利益，即系爭不動產之交易價額按其應繼分計算，以查
報本件訴訟標的價額，且依民事訴訟法第77條之13，及臺灣
高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條
所定費率計算，並扣除原告已繳納之裁判費新臺幣5,400元
後，補繳本件裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。又原告未檢
附系爭不動產之土地登記謄本，亦請補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年10月30日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年10月30日
書記官孫國慧
附錄：
民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條
：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，
裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一
。