臺灣高等法院101年度家聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年02月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度家聲字第2號聲請人 李美靜 上列聲請人因與相對人 李宗修 等間分割共有物等事件（本院101年度家上字第24號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文，而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又此項聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人間分割共有物等事件，不服民國100年8月31日臺灣臺北地方法院99年度家訴字第201號第一審判決，提起上訴。雖聲請意旨略謂：聲請人與相對人間分割共有物等事件，本應於起訴（應係上訴之誤）時繳交訴訟費，但聲請人目前生活困難，無力繳交訴訟費用，又本件分割共有物等事件，人證物證俱在，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
惟聲請人未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件聲請，核與首揭規定不合，不應准許。爰裁定如主文。
中華民國101年2月7日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官陳靜芬法官翁昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年2月8日
書記官董曼華