裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第592號民事判決
裁判日期：民國108年12月26日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第592號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 陳倩如
謝智翔 被告曄隆不銹鋼股份有限公司兼法定代理人 吳素娥 被告 林朝陽 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬零柒佰捌拾陸元，及自民國一○八年一月八日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣貳萬玖仟陸佰壹拾壹元，由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告曄隆不銹鋼股份有限公司（下稱曄隆公司）於民國107年12月6日偕被告吳素娥、林朝陽為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300萬元，雙方約定借款期間自107年12月7日起至109年12月7日止，曄隆公司於上開期間得在該借款額度內循環動支使用，並自107年12月7日起分24期按月平均攤還本息，利息則按各次動撥申請書所載當期應適用之定儲指數利率加碼年息5.43%機動計算（目前為年息6.5%），如有一期未還，視為全部到期（下稱系爭借款契約）。詎曄隆公司除於108年1月7日清償首期款外，再無還款，俟原告於108年5月10日自被告設於原告之自備償帳戶（即帳號00000000000000活期儲蓄存款帳戶，見本院卷第48頁）取款300,007元，依附表所示方式抵充欠款後，曄隆公司仍積欠原告借款2,650,786元本息迄未清償，而吳素娥、林朝陽為系爭借款契約之連帶保證人，其就前開欠款亦應與曄隆公司同負清償責任。為此爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟前以：被告已經清償部分借款本金，並於107年12月申請動撥借款之前，先存款30萬元入自備償帳戶，經扣除自備償帳存款後，系爭借款本金餘額應僅2,582,922元，而非原告所稱2,650,786元（見本院卷第26、53頁）等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。又保證債務，除契約另有另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。民法第740條亦有明定。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照，觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第74
5條關於檢索抗辯之權利。最高法院亦著有45年台上字第1426號裁判先例足參。
五、經查，兩造就其間有系爭借款契約存在，並經原告撥貸300萬元分別入附表編號1、2所示帳戶，如數交付借款供曄隆公司使用，雙方約定按年息6.5%計息，及吳素娥、林朝陽為系爭借款契約連帶保證人等情，業據原告 陳明 在卷（見本院卷第53頁），並有借款借據暨約定書、動撥申請書、各該借還款帳戶查詢表、3個月定儲利率指數變動表，及歷史交易明細查詢表為憑（見台灣台北地方法院108年度訴字第1164號卷，下稱北院卷第13、21、23至30、74頁，本院卷第45至48頁），被告雖就自備償帳戶存款抵充借款後之餘額究為若干，仍有疑義，惟原告業已臚列系爭借款歷來抵充利息、違約金及本金之具體計算式如附表所示（見本院卷第56頁），經核該計算結果與入帳明細查詢作業清單、還款明細查詢表所載金額一致（見本院卷第58、59至63頁），且未據被告提出反證推翻，原告主張被告仍餘欠2,650,786元本息未還，應屬可採。又吳素娥、林朝陽均在系爭借款契約之「連帶保證人」欄簽名用印，並經對保屬實，有系爭借款契約足佐（見北院卷第15頁），揆諸前引規定及說明，吳素娥、林朝陽就前開欠款本息自應與曄隆公司負連帶清償責任。
六、綜上所述，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,650,786元，及自108年5月11日起至清償日止，按年息6.5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項，並依同法第87條第1項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年12月26日
民事第一庭法官賴文姍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官蔡妮君附表（新臺幣：元）┌─┬────┬──────┬──┬───────────────────┬──────┐│編│還款帳號│借款金額│有無│結算明細│小計││││（原始本金）│信保├─────┬────┬────────┤（餘欠本金）│││││基金│還款日期│還款金額│抵充項目及金額│││號│││擔保│（年月日）││││├─┼────┼──────┼──┼─────┼────┼───┬────┼──────┤│1│00000000│240萬│有│108.01.07│106,911│利息│13,249│2,120,629│││00000000││││├───┼────┤││││││││本金│93,662││││││├─────┼────┼───┼────┤││││││108.05.10│240,006│利息│50,518││││││││├───┼────┤││││││││違約金│3,779││││││││├───┼────┤││││││││本金│185,709││├─┼────┼──────┼──┼─────┼────┼───┼────┼──────┤│2│00000000│60萬│無│108.01.07│26,728│利息│3,312│530,157│││00000000││││├───┼────┤││││││││本金│23,416││││││├─────┼────┼───┼────┤││││││108.05.10│60,001│利息│12,629││││││││├───┼────┤││││││││違約金│945││││││││├───┼────┤││││││││本金│46,427││├─┴────┴──────┴──┴─────┴────┴───┴────┼──────┤│合計│2,650,786│└────────────────────────────────────┴──────┘