臺灣彰化地方法院112年度司聲字第375號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司聲字第375號民事裁定

裁判日期：民國112年09月01日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司聲字第375號聲請人 李佳蓉 上列聲請人與相對人 陳宏嘉 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。次按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號、91年度台抗字第490號民事裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人依本院111年度員簡字第258號民事判決，提供新臺幣100,000元，並以本院111年度存字第544號提存事件提存後，免為假執行。茲因本案訴訟已終結確定在案，且通知相對人行使權利，其迄今未行使，爰聲請准予返還擔保金等語。
三、查聲請人前遵本院111年度裁全字第234號民事裁定，提供擔保金，以本院111年度存字第544號提存後，即向本院聲請假扣押強制執行，經本院111年度執全字第122號就相對人之財產實施假扣押強制執行。次查，該假扣押執行程序所查封相對人所有坐落彰化縣○○市○○段00000地號、126-12地號土地及同段1342建號建物之強制執行程序迄今尚未具狀撤銷等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。依首揭說明，前開假扣押執行程序迄今既尚未撤銷，受擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，而不得謂為訴訟終結。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年9月1日
民事第三庭司法事務官郭浩銓