臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中補字第2312號
原告符宇承
一、上列原告與被告 符和 文等間給付代墊款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。再按同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項有明文規定。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1前段亦分別定有明文。
二、經查，原告起訴未載明訴之聲明，致本院無從具體特定原告起訴之請求，是原告應具狀補正訴之聲明內容（請求被告二人各給付原告多少金錢?），並按原告請求之總金額依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，且應按被告人數提出繕本。茲命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補正訴之聲明並按請求總金額補繳裁判費，逾期有1項未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中華民國112年7月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官廖純卿
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年7月20日
書記官賴恩慧