臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
108年度竹北小字第4號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
趙至偉
被 告 戴彩雯
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年1月3
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟壹佰零伍元，及自民國105年12
月6日起至清償日止，按年息百分之9.7計算之利息，暨自民國10
6年1月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國100年11月4日向原告借款新臺幣
(下同)20萬元，約定借款期間自100年11月7日起至103年11
月7日止，按月攤還本息，利息自借款日起依原告定儲利率
指數(當時為1.07%)加碼8.63%，即以年息10%計算，並同意
隨原告定儲利率指數變動而同時調整；遲延履行時，除仍按
上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率
10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計付違約金
。惟被告自105年12月6日起即未再如期繳款本息，尚欠本金
23,105元，及如請求金額所示之利息及違約金，依被告所簽
立借款契約書第9條約定，被告已喪失期限利益，且本件借
款已屆期仍未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票
、借款契約書、信貸顧客權利義務確認書、債務協商資料
查詢、交易明細查詢、存放款利率查詢表等件(以上均影
本)為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利
於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月11日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月11日
書記官張懿中