臺灣嘉義地方法院108年度司票字第1146號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年司票字第1146號民事裁定

裁判日期：民國108年09月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度司票字第1146號聲請人 錡玉惠 相對人 林俊騏 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票乙件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能性時，應盡量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付，故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。
三、經查，相對人簽發如附表所示之本票，發票日為民國108年2月28日，到期日卻記載為107年8月1日，早於發票日，持票人顯無從為付款之提示，依前揭意旨，應視同未記載到期日，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1千元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國108年9月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算108年度司票字第1146號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│108年2月28日│300,000元│視為無記載│108年3月1日│CH435703││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。