臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第152號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告周立霖
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度
偵緝字第897號、110年度偵字第14206號），本院判決如下：
主文
周立霖犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機油尺壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「證人 賴懿珊
及 李國強 於警詢時之證述、警員 曾紹瑜 於110年8月24日所
出具之職務報告1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告周立霖所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及
同法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行、不思
理性處理事情，恣意持噴漆為上述行為而毀損鐵門及鐵皮外
牆；又不循正當途徑取得財物，反竊取他人所有物品，其守
法觀念顯然有所欠缺，且不尊重他人之財產法益，其所為實
不足取、被告之犯罪動機、手段、情節、所竊取財物價值、
被害人所受損害程度、犯罪所生危害情形、被告犯後態度，
暨衡酌被告之智識程度及家庭經濟狀況一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，並定其
應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條第2項前段、第4項分別規定：供犯罪所用
之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，
得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。又按刑法第38條之1第1項規定：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又同條第5項
規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或
追徵。又按刑法第38條之2第2項規定：宣告前二條之沒收
或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
減之。經查被告為本案竊盜犯行時所竊得之機油尺1支係其
為本次犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。又查被告於為毀損犯行時所
持噴漆，雖係供其為此部分犯行時所用之物，然未據扣案，
且該噴漆非屬違禁物，為免將來執行沒收及追徵之困難，爰
不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第354條、第320條第1項、第51條第6
款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所
示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。