臺灣士林地方法院104年度聲字第1420號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第1420號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月09日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第1420號聲請人即被告 葉彥良 上列列聲請人即被告因妨害自由案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉彥良前因脊椎受傷、腳骨折，現正復健中，且被告之母有病在身，並來信告知被告之父現因病在加護病房插管，被告對於所為甚感後悔，請求准予具保停止羈押，以便照顧父親等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第8124號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯刑法第
305條之恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大；又被告於半年內多次傳起訴書附表所示簡訊予 陳科敬 ，其中部分簡訊係於被告因陳科敬提告而製作警詢筆錄後發送，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101條之1第1項第4款所列同一犯罪之虞，有羈押之必要，經本院於民國104年8月4日裁定羈押。而被告所涉上開案件經審理後，本院認被告犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，於104年8月20日以
104年度易字第510號判決分別判處刑責，並定應執行有期徒刑5月，如 易科 罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，復經本院判處刑責，足認被告犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大；又被告前曾因恐嚇案件，經法院判處刑責，竟未記取教訓，仍為本件恐嚇犯行，且其發送本案恐嚇簡訊之時間長達半年，寄發恐嚇簡訊之封數甚多，復於因陳科敬提告而製作警詢筆錄後，仍有發送多封恐嚇簡訊予陳科敬之情事，有事實足認有反覆實施刑法第305條之恐嚇危害安全罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第4款之事由，而有羈押之必要。換言之，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，被告所持前揭聲請理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉。此外，復無刑事訴訟法第114條第2款、第3款所列情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國104年9月9日
刑事第一庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官梁文婷中華民國104年9月9日