臺灣彰化地方法院99年度交易字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第75號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第75號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第764號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年7月26日中午12時12分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○街由西往東方向行駛，途經同路與中山路交岔路口欲右轉中山路時，理應注意行車遇有轉向時，右轉彎應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於通過上開交岔路口時，先誤打左邊方向燈，然後再立即右轉，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，尾隨在其上開自用小客車右後方，見狀緊急煞車而失控，致人車倒地後，身體因而受有右側遠端鎖骨骨折併喙鎖韌帶斷裂等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文。再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項規定甚明。另案件有告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，此觀刑事訴訟法第252條第5款規定自明。
四、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告與告訴人間之本件過失傷害案件，已於99年2月24日經彰化縣北斗鎮調解委員會調解成立，並於調解書內載明：告訴人對被告不追究本案之刑事告訴權等語，有彰化縣北斗鎮調解委員會99年刑調字第40號調解書影本1份在卷可佐，足認告訴人已有同意撤回本件告訴之意思；又上開調解書業經本院以99年度核字第2546號予以核定，亦經本院依職權調卷核閱無訛。按此，告訴人已於調解成立之日即99年2月24日撤回告訴一情，可以認定。而公訴人本件起訴，係於告訴人撤回後之99年3月31日向本院提起公訴，有臺灣彰化地方法院檢察署99年3月31日彰檢文正99偵764字第14006號函（檢送起訴書）上所蓋本院之收文日期戳章可稽，依上開說明，檢察官原應對本件過失傷害案件為不起訴處分，卻予以起訴，其起訴之程序已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月20日
交通法庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月20日
書記官楊筱惠