臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第35693號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年12月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰陸拾元，及自民國九十
八年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間訂購單條款注意事項第7條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年12月25日向騏仕國際文化事業有
限公司（下稱騏仕公司）辦理購物商品分期付款，分期總額
為新臺幣（下同）172,800元，約定自98年1月21日起至
100年6月21日止共分30期繳納，期付5,760元，惟自98年
5月21日起被告即未依約付款，尚有149,760元未付，依照
特約條款視為全部到期。本件債權已由騏仕公司移轉原告，
以起訴狀繕本送達為債權移轉之通知，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款
買賣申請書、特約條款、訂購單、繳款明細、債權移轉證明
書等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付149,760元及自98年5月22日起至
清償日止，按法定遲延利率年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年1月11日
書記官陳慧奇