臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
101年度營小字第300號
原 告 張堉璘
被 告 吳信磊
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國101年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百零一年八月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張略以：被告於天母東路101號向原告借款
新臺幣（下同）3萬元，並立有借據一紙，惟屆期尚未清償
，原告爰起訴請求之。並聲明：被告應給付原告3萬元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出借據影本一件為憑，核屬相符
，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之
主張為真實。從而原告依借貸之法律關係，請求判決被告應
給付原告如主文第一項所示，即屬正當，應予准許，並依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為裁判費1000元，確定如主文第2項所示。又
本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年9月28日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國101年9月28日
書記官高世玉