裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第952號刑事判決
裁判日期：民國104年03月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度訴字第952號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李明晟指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第22315號），本院判決如下︰
主文甲○○所犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年陸月，如附表一「販毒所得」欄所示財物沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之，如附表二所示之物均沒收，如附表二編號1所示之物，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
其餘被訴部分無罪。
事實
一、甲○○（於附表一所示各次行為時均僅為18歲之未成年人）明知 愷他 命（Ketamine，俗稱K他命）係經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，未經許可不得販賣，竟仍基於意圖營利而販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話供作販賣愷他命之「販毒專線」，販售每包成本價均僅為新台幣（下同）800元之第三級毒品愷他命，而於附表一編號1至編號5、編號
8、編號13至編號16所示時、地，以如各該附表編號所示方式、價格，販賣第三級毒品愷他命與各該附表編號「購毒者」欄所示之人，並分別取得各該附表編號「販毒所得」欄所示之販毒價款；另分別於附表一編號6、編號7所示時、地，與真實姓名年籍不詳綽號「 小白 」之人；於附表一編號9所示時、地，與某真實姓名年籍不詳之人；於附表一編號10、編號11與「凌○○」（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，於附表一編號10、編號11行為時為未滿18歲之少年）；於附表一編號12與真實姓名年籍不詳之人2人，共同基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，以如各該附表編號所示方式、價格，販賣第三級毒品愷他命與各該附表編號「購毒者」欄所示之人，並分別取得各該附表編號「販毒所得」欄所示之販毒價款。嗣經警實施通訊監察，並於民國103年10月16日至甲○○位於桃園市○○區○○○○街○○號5樓住處搜索，而查悉上情，並扣得如附表二編號2、編號3所示之物。
二、案經桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；再被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159條之5分別定有明文。經查：
（一）本件證人 陳懿筑 、 邱楷儒 、 張家 瑋、 莊承 鈞、 邱翔 瑀、 吳益宸 、 李建賢 於檢察官訊問時經具結後所為之證述，對被告甲○○而言，其性質雖均屬傳聞證據，惟本院審酌上開證人分別自陳係各於附表一各該編號所示時、地撥打被告甲○○所有之行動電話0000000000號行動電話購買第三級毒品愷他命之人，依 渠等 之陳述乃親身經歷本件犯行之一部，渠等證詞對認定犯罪事實之存否有其必要性，且上開證人於檢察官偵查中，分別經檢察官諭知證人有具結之義務及偽證之處罰並命朗讀結文具結擔保其證言之真實性後，以證人身分，於檢察官面前完整、連續陳述其親身經歷，且均查無違法取證之瑕疵存在，應無顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，自均得為證據。
（二）本件證人陳懿筑、邱楷儒、 張家瑋 、 莊承鈞 、 邱翔瑀 、吳益宸、李建賢於警詢時所為之證述，雖亦均屬傳聞證據，惟該警詢過程均查無違法取證之瑕疵存在，上開證人分別於警詢時所為之證述，均係出於渠等之自由意志。又檢察官、被告甲○○及其辯護人於本院準備程序中，就上開證人於警詢中證述之證據能力均表示不爭執，且於本案言詞辯論終結前均未聲明異議，本院於審判期日並已將上開筆錄提示予檢察官、被告甲○○及其指定辯護人而為辯論，有審判筆錄在卷可稽。本院審酌上開證人分別自陳係各於附表一各該編號所示時、地撥打被告甲○○所有之行動電話0000000000號行動電話購買第三級毒品愷他命之人，是渠等於警詢中所為證述，對認定犯罪事實之存否均有其必要性，依前開證述作成時之情況，認以其為證據，核屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，認有證據能力。
二、本件認定事實所引用被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人陳懿筑所持用之門號0000000000號、證人邱楷儒所持用之門號0000000000號、證人張家瑋所持用之門號0000000000號、證人莊承鈞所持用之門號0000000000號、證人邱翔瑀所持用之門號0000000000號、證人吳益宸所持用之門號0000000000號、證人李建賢所持用之門號0000000000號間之通訊監察譯文及扣案電子磅秤1個、夾鍊袋5包等件，檢察官、被告甲○○及其指定辯護人均未主張排除前開書證、物證之證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前開書證、物證並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，「書證部分」復無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本件認定事實所引用之上開證據，均認為有證據能力。
乙、認定犯罪事實之依據及理由
一、上揭犯罪事實，除下述「另查」之部分外，業據被告甲○○於檢察官訊問時及本院審理中坦承不諱，核與證人陳懿筑、邱楷儒、張家瑋、莊承鈞、邱翔瑀、吳益宸、李建賢分別於警詢及檢察官訊問時所述情節相符，並有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人陳懿筑所持用之門號0000000000號、證人邱楷儒所持用之門號0000000000號、證人張家瑋所持用之門號0000000000號、證人莊承鈞所持用之門號0000000000號、證人邱翔瑀所持用之門號0000000000號、證人吳益宸所持用之門號0000000000號、證人李建賢所持用之門號0000000000號之通訊監察譯文在卷可稽，復有電子磅秤
1個、夾鍊袋5包扣案足憑。足認被告甲○○前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。另查：
（一）就附表一編號2所示犯行，證人陳懿筑於警詢中固證稱：「這一次原本要拿愷他命1小包1,200元，但甲○○沒有，只有1,000元的貨。」於檢察官訊問時復再次證稱本次交易金額為1,000元云云，而起訴書亦據此載稱本次被告甲○○販賣第三級毒品愷他命之價格為1,000元。惟查，證人陳懿筑於103年8月12日上午7時47分許，以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話，雙方通話內容如下：「（B，即陳懿筑：你在哪？）A，即甲○○：桃鶯路。（B：來我家多久？）A：15分鐘。（B：幫我弄1千2。）A：
好。」、嗣於同日上午8時10分許，證人陳懿筑再以前開門號撥打被告甲○○所持用之上開門號，雙方通話內容如下：「（B，即陳懿筑：到哪裡了？）A：到大興西路了。（B：那你在巷口等我就好了，我騎腳踏車。）A：好。」此有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人陳懿筑所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可參。是揆諸前揭通話內容，證人陳懿筑原即欲向被告甲○○購買1,200元之第三級毒品愷他命，而被告甲○○亦旋即答稱「好」而應允之，且直至雙方見面為止之通話中，被告甲○○均無何曾向證人陳懿筑表示其毒品數量不足，而僅能銷售1,000 元愷 他命之情，是證人陳懿筑前揭所證是否屬實，已難逕採。況且，被告甲○○於警詢中，就附表一編號2所示該次交易之價格、獲利金額等節，供稱：「1,200元，大興西路巷口，獲利約400元。
」等語在卷，嗣於103年10月17日檢察官訊問時亦供稱：
「這次是賣她第三級毒品1小包，2.5公克，1,200元，有完成交易，我有把毒品給她，她也有把錢交給我。約賺
400元」等語明確，其所供該次交易價格為1,200元一節，復與前揭通訊監察譯文內容所示情節相符。是以，被告甲○○於附表一編號2所示時、地，當係以1,200元之價格販售第三級毒品愷他命1包與證人陳懿筑，堪以認定。
至起訴書此部分認被告甲○○交易金額僅為1,000元一節，尚非可採。
（二）至起訴書固就附表一編號6所示犯行，認該次攜帶毒品前往指定地點進行交易之人為被告甲○○；另就附表一編號
7所示犯行，認該次接聽「購毒專線」門號0000000000號行動電話之人暨攜帶毒品前往指定地點進行交易之人，均為被告甲○○云云。惟查：
1、證人張家瑋於103年10月17日第1次警詢中證稱：「附表一編號6、編號7之交易，與我通話的人我不認識，到交易地點與我交易的人是指認表上編號6之人。」、於檢察官訊問時復證稱：「（檢察官問：前後共向被告【筆錄漏載『買』字】幾次第三級毒品愷他命？）1次，後面2次是編號6的人。」等語，而就附表一編號6、編號7兩次交易過程中，接聽該「販毒專線」暨前往交易地點與之為毒品交易之人均非被告甲○○一節迭次證述在卷。經查，證人張家瑋於103年10月17日第2次警詢中，業曾明確證稱附表一編號5所示時、地與之為第三級毒品愷他命交易之人為被告甲○○，是堪認證人張家瑋顯無迴護被告甲○○使之脫免販賣第三級毒品刑責之意，是倘於附表一編號
6、編號7兩次毒品交易中接聽「販毒專線」暨前往指定地點完成愷他命交易之對象亦係被告甲○○，殊難認證人張家瑋有何竟需謊稱另有其人，以為被告甲○○開脫該2次販毒罪責之必要，是堪認證人張家瑋前揭所證，顯非子虛。
2、再查，證人張家瑋以其所持用之門號0000000000號，於10
3年8月7日上午7時17分48秒、7時52分00秒、7時56分36秒，先後3次撥打甲○○所有供販賣第三級毒品愷他命聯絡使用之「販毒專線」即門號0000000000號行動電話，該3次之對話內容分別為：「（B，即張家瑋：要來找我嗎？）A，即『販毒專線』持用人：可以。（B：好！那我等你！）」、「（A：我到了喔！）B：好。」、「（B：你在檳榔攤那裡嗎？）A：對。（B：我怎麼沒看到你？）A：是不是旁邊是大樓，對面是補習班嘛？你是第一個檳榔攤嘛？（B：再下來啊！京站檳榔攤是嘛？）
A：喔！好！」此有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人張家瑋所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可參。是揆諸上開通話內容所示，證人張家瑋於103年8月7日當天係撥打「購毒專線」與該專線之持用人通話，而要求該專線之持用人至指定地點與之見面，該專線持用人亦旋即應允會面，並曾於抵達指定地點附近時2度撥打電話與證人張家瑋聯繫以確認見面處所，雙方3次對話之內容流暢、連貫，是堪認當日持用前開「購毒專線」與證人張家瑋通話並前往指定地點與證人張家瑋見面交易之人，顯均為同一人。而揆諸卷附前開通訊監察譯文所載，員警於103年8月7日上午7時17分48秒、7時52分00秒之前2次之對話中，係將「販毒專線」之使用人均標註為綽號「小白」之人，而非被告甲○○，是員警就距第2次通話時間僅隔約4分鐘、且持用該「販毒專線」與證人張家瑋聯繫之人應無更易之第3次通話中，將「購毒專線」使用人改為被告甲○○一節，顯難認屬正確，而起訴書逕據通訊監察譯文標註之前揭「販毒專線」使用人身分，認附表一編號6該次交易中，先行接聽「販毒專線」者固為綽號「小白」之人，惟前往指定地點與證人張家瑋為愷他命毒品交易之人則為第3次通話譯文中所標註之被告甲○○一節，顯更無從認與事實相符。
3、再者，證人張家瑋以其所持用之門號0000000000號，於10
3年8月14日上午10時08分40秒、10時30分11秒、10時33分2秒，先後3次撥打甲○○所有供販賣第三級毒品愷他命聯絡使用之「販毒專線」即門號0000000000號行動電話，該3次之對話內容分別為：「（A，即『販毒專線』持用人：你在哪裡？）B，即張家瑋：你還是一樣到京站檳榔攤這裡，會很久嗎？（A：不會。）B：好！我等你！」、「（A：我們快到了喔！）B：要多久？我趕時間。
（A：3分鐘。）B：好。」、「（A：我到了喔。）B：好。」此亦有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人張家瑋所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可稽。而觀諸卷附前開通訊監察譯文所載，員警於上開3次對話中，固均將「販毒專線」之使用人均標註為被告甲○○，惟觀諸前開譯文對話內容所示，證人張家瑋與該「販毒專線」之使用人約定愷他命交易地點時，係要求該「販毒專線」使用人「還是一樣到京站檳榔攤這裡」，而堪認該次接聽該「販毒專線」者，顯係曾經與證人張家瑋在「京站檳榔攤」進行交易之人。而揆諸卷內證人張家瑋與該「販毒專線」聯繫之通訊監察譯文所示，證人張家瑋僅曾於附表一編號6所示之103年8月7日，與使用該「販毒專線」之綽號「小白」之人約定於「京站檳榔攤」進行毒品交易，由是，堪認於附表一編號7所示時、地持用該「販毒專線」與證人張家瑋聯繫，嗣並前往指定地點與證人張家瑋完成愷他命交易之人，當亦即為該綽號「小白」之人，要非被告甲○○，自屬明確。
4、又，證人張家瑋就該綽號「小白」之人，於警詢及檢察官訊問時均證稱應為犯罪嫌疑人相片指認表上編號6之男子，而該男子經查為「 呂政憲 」，此有前揭指認表1紙在卷可參。經查，被告甲○○於本院審理中，就其固確以其所有之門號0000000000號行動電話供作「販毒專線」，然該「販毒專線」並非均由其本人接聽，但以該專線聯繫交易所出貨之愷他命均係由其本人提供無誤一節供承明確，惟始終堅稱其與該指認表編號6之男子並不相識。而查，被告甲○○為附表一編號6、編號7所示交易中，提供愷他命令「販毒專線」使用人持往指定地點與證人張家瑋進行交易之人，則其就本身究否曾將愷他命交由何人前往上開交易地點一節，堪認當較僅於附表一編號6、編號7兩次交易時間與到場交易之毒販短暫見面之證人張家瑋詳確。是於附表一編號6、編號7所示時間前往指定地點與證人張家瑋完成交易之人，固無從認係被告甲○○本人，業如前述，惟亦難逕信即為證人張家瑋所稱指認表編號6所示之「呂政憲」，是就附表一編號6、編號7所示犯行，當僅堪認被告甲○○係與某真實姓名年籍不詳綽號「小白」之人共同犯之，應予敘明。
（三）至證人莊承鈞於警詢及檢察官訊問時，固曾證稱附表一編號8所示時、地並未實際完成交易；起訴書就附表一編號
9所示犯行，亦僅載稱係被告甲○○單獨犯之云云。惟查：
1、就附表一編號8所示愷他命毒品交易情形，證人莊承鈞於
103年10月17日警詢中固曾證稱：「是我與甲○○通訊內容，那是我約他出面交易購買毒品內容。該次因為甲○○剛好身上毒品可能已賣完，所以沒有交易到任何毒品。當天只有甲○○1個人騎乘重機車來。」、於檢察官訊問時亦曾證稱：「這次是我打電話到0000000000專線說想要買1,000元1小包的愷他命，我們約在桃園市○○路的慈護宮交易，但是他到場後跟我說他到我這裡的時候身上已經沒有愷他命了，所以沒有交易成功。」云云。惟查，證人莊承鈞以其所持用之門號0000000000號，於103年7月30日上午9時24分53秒、9時32分29秒，先後2次撥打甲○○所有之門號0000000000號行動電話，與被告甲○○約定愷他命毒品之交易地點，雙方通話內容如下：「（B，即莊承鈞：你在哪裡？）A，即甲○○：現在要去三民陸橋的路上。（B：你現在在八德嗎？）A：不是，我在桃園，我們約在三民陸橋下的廟。（B：你說往八德方向還是桃園方向？）A：往八德方向，上去之前有個廟。（B：
好。我差不多5到10分鐘。）A：好。」、「（B：到哪裡了？）A：我再5分鐘就到，我在中山路的麥當勞。（
B：我已經到了。）A：好。」此有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人莊承鈞所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可參。是揆諸前揭通話內容，證人莊承鈞撥打被告甲○○所有專供購毒者聯繫毒品交易事宜使用之「販毒專線」與被告甲○○聯絡，其談話內容無非係約定愷他命毒品交易時、地，而被告甲○○於第1次通話過程中即主動與證人莊承鈞相約於桃園市三民陸橋下方「慈護宮」見面，並於間隔僅有8分鐘之第
2次通話中向證人莊承鈞表示其即將抵達約定地點，且未曾提及其已無愷他命可供販售。而衡諸常情，倘被告甲○○於當日抵達「慈護宮」前，即已知悉其並無愷他命可販售與證人莊承鈞，則其大可於第2次通話時即向莊承鈞表明該日已無毒品可資販售之旨，殊難想像有何竟需執意前往約定地點與莊承鈞見面後，始告知莊承鈞其並無毒品可供交易，致其本身徒增舟車勞頓之累，且使莊承鈞徒然耗時等待而仍未能達成購毒目的之必要。況且，被告甲○○於本院審理中亦供稱：「（問：莊承鈞有一次說在慈護宮交易，是否記得該次交易的情況？）記得，我在慈護宮把愷他命拿給他，我錢收了就走了。（問：你有可能身上明明沒有愷他命，還專程騎車過去跟他見面，然後見到面之後才告訴他你身上沒有毒品的情況？）沒有。」等語在卷，而就其於附表一編號8所示時間，曾在慈護宮與證人莊承鈞完成愷他命交易且銀貨兩訖一節供明在卷。是以，被告甲○○於附表一編號8所示時、地，確曾以1,000元販賣第三級毒品愷他命1包與證人莊承鈞並收訖價金之事實，洵堪認定。至證人莊承鈞前揭所證，顯難認與事實相符，要無足採。
2、就附表一編號9所示犯行，證人莊承鈞於103年10月17日警詢中證稱：「我以門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話，於103年8月3日上午10點43分35秒、11點7分3秒、11點16分21秒、11點24分46秒的對話內容，是我和甲○○的通話。當天是我打電話約甲○○購買愷他命，我與甲○○相約在桃園市○○路見面，我以1,
000元向甲○○購買愷他命1小包，該次我是先向他賒欠，並告知晚上可以拿錢給他。當天我見到甲○○時，他已經在路邊等我，當天只有我跟他。103年8月3日晚間10時40分57秒我以門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話通話，我不曉得這段對話內容是否為甲○○，這通電話是我請甲○○來我家拿早上購買毒品交易的1,000元，後來甲○○叫一個不認識的人來我家拿早上購買毒品的錢。當天晚上來我家拿錢的人，我並不認識也沒有見過。」等語，而就如附表一編號9所示交易係先以賒欠方式購買第三級毒品愷他命，而同日晚間始另行聯絡被告甲○○前來收取價金一節證述明確。而查，證人莊承鈞以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話，於103年8月3日上午3度聯繫購得第三級毒品愷他命後，於同日晚間10時40分57秒確曾再次撥打被告甲○○所有之上開門號，雙方通話內容如下：「（B，即莊承鈞：在哪？）A：家裡。（
B：那你過來找我。）A：好。（B：快點，我等一下出門。）」此有被告甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人莊承鈞所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可佐，是證人莊承鈞所證其於103年8月3日上午以前開「販毒專線」與被告甲○○聯絡並購得愷他命後，於同日晚間復曾撥打相同電話通知被告甲○○前往其住處拿取上午毒品價金之交易經過，堪認核與前揭通話聯繫過程相符，洵足認信屬實。是以，被告甲○○於附表一編號9所示犯行，既係派由某真實姓名年籍不詳之人為其前往證人莊承鈞住處收取該次毒品交易價金，而由該不詳之人為其遂行販賣第三級毒品之構成要件行為，其自係與該不詳之人共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡而為附表一編號8所示犯行，亦堪認定。
（四）至起訴書固就附表一編號10、編號11之部分，認該2次攜帶毒品前往指定地點進行交易之人均為被告甲○○；另就附表一編號12部分，認該次接聽「購毒專線」門號0000000000號行動電話之人暨攜帶毒品前往指定地點進行交易之人，亦均為被告甲○○云云。惟查：
1、就附表一編號10、編號11之部分，證人邱翔瑀於103年10月17日警詢中證稱：「我於103年8月11日晚間7時00分41秒、晚間7時12分49秒、晚間7時27分30秒，以我的門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話通話，我依通話聲音是指認表編號8男子，這次我以1,000元購買愷他命1小包，毒品重量我不清楚，毒品交易地點在八德市○○路與永豐路口全家便利商店前。本次與我交易之人1人，獨自駕駛銀色自小客，廠牌及車號我不知道。售我愷他命毒品是指認表內編號8男子，我不知道姓名及身分。」、「我於103年8月13日下午4時18分29秒、下午4時38分46秒，以我的門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話通話，當時與我通話的對象是指認表內編號8男子。我要向通話對象購買愷他命毒品，這次我以1,000元購買愷他命毒品1小包，毒品交易地點在桃園市○○路上 凱悅 KTV樓下騎樓旁邊的統一超商門口。本次與我交易之人1人，獨自駕駛銀色自小客，廠牌及車號我不知道。售我愷他命毒品是指認表內編號8男子，我不知道編號8男子姓名及身分。」等語在卷，於同日檢察官訊問時復就附表一編號10、編號11兩次之交易對象均為犯罪嫌疑人指認表編號8之人一節證述明確。又卷附犯罪嫌疑人指認表編號8之男子為「凌○○」，此據被告甲○○於本院審理中供明在卷，復有該指認表1紙在卷可參。經查，被告甲○○於檢察官訊問時及本院審理中，均迭次就其於附表一所示期間內，確曾與「凌○○」共同販賣第三級毒品愷他命，「凌○○」偶為其接聽前開該「販毒專線」，並曾為其攜帶愷他命前往指定地點交易，而「凌○○」所攜往與購毒者交易之愷他命均係由其供貨之事實供承甚詳，是證人邱翔瑀所述附表一編號10、編號11之交易，均係「凌○○」接聽前開販毒專線並攜帶愷他命毒品至交易地點交其收受並向其收取價金一節，堪認當與事實相符。是以，被告甲○○於附表一編號10、編號11所示犯行，當係與「凌○○」共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡而為之，堪足認定。
2、就附表一編號12部分，證人邱翔瑀於103年10月17日警詢中證稱：「我於103年8月14日下午1時43分00秒、下午
2時22分37秒、下午2時44分37秒，以我的門號0000000000號行動電話與0000000000號行動電話通話，我依通話內容聲音聽不出來與我通話的對象是誰。我要向通話對象購買愷他命毒品，這次我以1,000元購買愷他命毒品1小包，毒品交易地點在八德市○○路○○號大成國小對面統一超商門口。本次與我交易之人2人，共乘銀色自小客，廠牌及車號我不知道。這次交易毒品過程很快速，所以我對售我毒品2人容貌沒有印象，無法確定有在指認表內。」等語在卷，於同日檢察官訊問時復就其對附表一編號12該次賣方出面交易之2人身分無法辨識一節證述明確。而查，被告甲○○於卷附犯罪嫌疑人指認表中，係編號1號之男子，此有該指認表1份在卷可參，是依證人邱翔瑀前揭所證，堪認於附表一編號12所示時、地出面與邱翔瑀進行毒品交易之人，當非被告甲○○本人。然查，被告甲○○於本院審理中，就其係以其所有之門號0000000000號行動電話供作「販毒專線」，雖該「販毒專線」並非均由其本人接聽，但以該專線聯繫交易所出貨之愷他命均係由其本人提供，其亦曾將毒品交由他人攜往指定地點交易等節供承明確，業如前述。是以，堪認被告甲○○於附表一編號12所示犯行，係派由真實姓名年籍不詳之2人為其前往交易地點交付愷他命毒品與買家邱翔瑀，並由該2人向邱翔瑀收取毒品價金，而由該2名不詳之人為其遂行販賣第三級毒品之構成要件行為，是被告甲○○自係與該2名不詳之人共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡而為附表一編號12所示犯行，堪以認定。
（五）至證人李建賢於檢察官訊問時固證稱其於附表一編號15、編號16所示時間撥打「購毒專線」即門號0000000000號行動電話，其通話購買愷他命毒品之對象均是其自國中即結識之被告甲○○無誤，惟另證稱：「附表一編號15、編號16的毒品交易，都是一個我不認識的人把毒品交給我，我也有把錢給他，是我和他兩個人單獨交易。都是不知名的人送來的」而稱附表一編號15、編號16所示交易時、地，均係由不詳人士前往交易地點向其收取價金並交付毒品云云。惟查，證人李建賢於103年8月3日下午1時15分4秒，以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打甲○○所有之門號0000000000號行動電話，雙方通話內容如下：
「（A，即甲○○：你在哪？）B，即李建賢：絕色。（
A：絕色幾？）B：門口打給我，我出去。」嗣於同日下午1時36分33秒，證人李建賢再以前開門號撥打被告甲○○所持用之上開門號，雙方通話內容如下：「（B：你在夜市哪裡？）A：我快到夜市而已。（B：在哪邊等？中正夜市全家？）A：好。」後於同日下午1時50分56秒，被告甲○○再以前開門號撥打證人李建賢所持用之上開門號，雙方通話內容如下：「（A：在哪？）B：中正路三民路口。（A：到路口之後呢？）B：右轉，我停在路邊。（A：好。）」；又證人李建賢於103年8月12日上午10時57分29秒，以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打甲○○所有之門號0000000000號行動電話，雙方通話內容如下：「（B，即李建賢：桃園高中。）A：好。（
B：BYE。）」嗣於同日上午10時59分35秒，被告甲○○以前開門號撥打證人李建賢所持用之上開門號，雙方通話內容如下：「（A：是桃園高中還是桃園國中？）B：桃園高中。（A：好。）B：快點，我在門口。」後於同日上午11時20分04秒，被告甲○○再以前開門號撥打證人李建賢所持用之上開門號，雙方通話內容如下：「（A：我到了喔！）B：我看到你了。（A：好。」此有甲○○所有之門號0000000000號行動電話與證人李建賢所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可參。是揆諸上開通話內容所示，證人李建賢於103年8月3日、103年8月12日均係撥打「販毒專線」與該專線之持用人通話後，即與該專線之持用人至指定地點與之見面，該專線持用人亦立即搭允會面，並於抵達指定地點附近時再次持該「販毒專線」與證人李建賢聯絡，且雙方對話內容、語意均流暢、連貫，而難認有何中途改由他人持該「販毒專線」與證人李建賢對話之情，而證人李建賢既證稱前述通話之對象均為被告甲○○，自堪認附表一編號15、編號16兩度持該「販毒專線」與證人李建賢對話，並於抵達交易地點之前更與證人李建賢通話以確認彼此所在位置之人，當均為被告甲○○1人。是證人李建賢所證附表一編號15、編號16所示犯行，均係某真實姓名年籍不詳之人持愷他命毒品前往指定地點交貨取款一節，尚無從認與事實相符，無足逕採。
二、綜上所述，本件事證明確，被告甲○○犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。
三、查被告甲○○行為後，毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪業於104年02月04日修正公布，並自同年2月
6日起施行。修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」修正後毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」而將原條文第3項之刑度，自5年以上有期徒刑提高為7年以上有期徒刑。經比較修正前、後規定之結果，修正後之規定顯非有利於被告，是依刑法第2條第1項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之行為時法處斷。
四、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品。核被告甲○○於附表一所為，各係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪。公訴意旨認被告甲○○於附表一編號4所為，當係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪，容有誤會，惟此僅係既遂、未遂行為態樣之分，無庸引用刑事訴訟法第
300條變更起訴法條，併予敘明。被告甲○○分別於附表一所示各次販賣第三級毒品愷他命前意圖販賣而持有愷他命之低度行為，分別為其各次販賣第三級毒品愷他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○就附表一編號6、編號7所示犯行，與真實姓名年籍不詳綽號「小白」之人；就附表一編號9所示犯行，與某真實姓名年籍不詳之人；就附表一編號10、編號11所示犯行，與「凌○○」；就附表一編號12所示犯行，與真實姓名年籍不詳之2人，分別具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告甲○○所犯如附表一所示販賣第三級毒品罪共16罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。又被告甲○○就其所犯如附表一所示各次販賣第三級毒品罪，於偵查及審判中均自白，各應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。末查，本件被告甲○○於附表一所示各次犯罪行為時，均僅係甫滿18歲之未成年人，年紀尚輕，而各次販賣之第三級毒品愷他命數量非多，所為與販賣毒品數量達數公斤以上之嚴重危害社會治安情形仍有不同，其惡性尚與大量走私進口或長期販賣毒品所謂「大盤」或「中盤」之毒梟有間，本院參酌被告甲○○犯罪時之年齡、智識及其素行、犯罪手段及造成社會整體侵害程度等各項情狀，並相較修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之法定刑為5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金，認縱令被告科以經依法減輕其刑後之最低處斷刑，仍有情輕法重之憾，客觀上以一般國民生活經驗法則為檢驗，其刑猶嫌過重，是被告甲○○就此尚具堪值憫恕之處，爰就被告甲○○所犯附表一所示各次販賣第三級毒品罪部分，均各依刑法第59條之規定減輕其刑，並遞減輕之。爰審酌被告甲○○不思以正當管道賺取所需，為謀一己之私利，即分別多次販賣第三級毒品愷他命與他人，嚴重損及國民健康、戕害他人身心，惟犯後猶知坦承犯行，態度尚可，兼衡被告甲○○販賣毒品之數量、金額，並其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
五、沒收部分
（一）按數人共同實行犯罪而有犯罪所得時，若犯罪所得業經扣押時，因本得直接執行沒收，無諭知連帶沒收之必要。至於犯罪所得如未經扣押，仍應以可得確定而屬於犯罪所得本身之金錢或替代物為限，方得逕行執行沒收，此際，該犯罪所得因仍屬可得確定之物，亦無諭知連帶沒收之必要。故而，在正犯實行犯罪而其所得為替代物且未經扣押，亦非屬可得確定之物時，既不能逕對正犯所有之一般財產直接執行沒收，為避免對正犯間之財產重複執行，始有諭知連帶追徵或以其財產抵償之必要（最高法院102年度台上字第496號判決意旨參照）。另查，共同正犯之犯罪所得因採連帶沒收主義，而適用毒品危害防制條例第19條第
1項之規定，然就「非本案共同被告」之共同正犯而言，因國家刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在，刑事訴訟判決主文乃法院對於被告起訴案件所為判斷之結論。茲應與本案被告就犯罪所得負連帶責任之共同正犯，並非本案受裁判之共同被告，而非本案之受判決人，況共犯如僅知悉綽號，甚或不知其姓名，則主文如何明確諭知，更生疑義，故顯不宜在主文就該等「非本案共同被告」之共同正犯宣示被告應與其等連帶沒收、追徵之旨。至於被告犯罪所得應與何等非共同被告之共同正犯連帶沒收、追徵，於理由欄說明清楚即可，主文、犯罪事實、理由相互一致，即無造成執行困擾之疑慮。況以檢察官指揮判決執行之立場，認法院於判決主文諭知「非本案共同被告」之共同正犯連帶沒收、追徵，因該等「非本案共同被告」之共同正犯未據檢察官提起公訴，致對該等共同正犯無從執行，反滋執行之疑義與困擾。是以，就被告供犯罪所用或因犯罪所得之財物，應與何等「非本案共同被告」之共同正犯連帶沒收、追徵其價額或以其財產抵償，當僅於理由欄內說明，使主文諭知內容不致逾越起訴範圍，並使犯罪事實、理由互核一致，即為已足。至判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行，乃屬當然，併此敘明（最高法院98年度台上字第7613號刑事判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第30號審查意見參照）。
（二）如附表一「販毒所得」欄所示財物，為被告甲○○分別於附表一各該編號所示時、地販賣第三級毒品愷他命所得之財物，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，對被告甲○○於上開所示各罪所宣告之主刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又前述「販毒所得」欄所示財物，如有全部或一部不能沒收，而應以財產抵償之情者，依共同正犯責任連帶原則，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就附表一編號6、編號7所示各罪「犯罪所得」欄所示財物，如全部或一部不能沒收時，以被告甲○○與綽號「小白」之人之財產連帶抵償之；就附表一編號9所示之罪「犯罪所得」欄所示財物，如全部或一部不能沒收時，以被告甲○○與該真實姓名年籍不詳之共同正犯之財產連帶抵償之；就附表一編號10、編號11所示之罪「犯罪所得」欄所示財物，如全部或一部不能沒收時，以被告甲○○與「凌○○」之財產連帶抵償之；就附表一編號12所示之罪「犯罪所得」欄所示財物，如全部或一部不能沒收時，以被告甲○○與該2名真實姓名年籍不詳之共同正犯之財產連帶抵償之。
（三）經查，目前臺灣各家電信業者均認客戶於申請門號並取得
SIM卡後，即取得該SIM卡之所有權，此有司法院97年5月6日院臺廳刑一字第0000000000號函可稽。查附表二編號1所示行動電話1支及其配用之行動電話門號0000000000號SIM卡1張均係被告甲○○所有，且均為其供作附表一所示各次犯行與購毒者聯繫販毒事宜所用之物，此據被告甲○○於本院審理中供承在卷，而屬被告甲○○所有供其本身或與「小白」、某真實姓名年籍不詳之人、「凌○○」或2名真實姓名年籍不詳之人分別共同犯附表一所示各罪所用之物。是應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告甲○○所犯如附表一所示各罪所宣告之主刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又就附表二編號1所示之物，如有全部或一部不能沒收，而應追徵其價額者者，依共同正犯責任連帶原則，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於附表一編號6、編號7所示各罪，如全部或一部不能沒收，與綽號「小白」之人連帶追徵其價額；於附表一編號9所示之罪，如全部或一部不能沒收，與該真實姓名年籍不詳之共同正犯連帶追徵其價額；就附表一編號10、編號11所示之罪，如全部或一部不能沒收，與「凌○○」連帶追徵其價額；於附表一編號12所示之罪，如全部或一部不能沒收，與真實姓名年籍不詳之共同正犯2名連帶追徵其價額。
（四）附表二編號2所示電子磅秤1台，係被告甲○○所有供其於如附表一所示各次犯行時秤度所售毒品重量所用之物，此亦據被告甲○○於本院審理中供承在卷，而屬被告甲○○所有供其本身或與「小白」、某真實姓名年籍不詳之人、「凌○○」或2名真實姓名年籍不詳之人分別共同犯附表一所示各罪所用之物。是應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告甲○○所犯如附表一所示各罪所宣告之主刑項下分別諭知沒收。又上開物品既經扣案，在事理上即無全部或一部不能沒收之虞，核無依同條項之規定贅知「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額」之必要，附此敘明。
（五）按分裝袋雖可供包裝毒品之用，然衡之一般社會經驗法則，上開分裝袋之用途，似非專供包裝毒品使用一途，尚可作為其他物品包裝之用，苟尚未使用，應祗能視為預備供裝用販賣毒品犯罪之物，與毒品危害防制條例第19條第1項規定所指供販賣毒品罪所用之物，難謂相合（最高法院94年度臺上字第4591號判決意旨參照）。經查，扣案如附表二編號3所示夾鍊袋5包，係被告甲○○預備供其於附表一所示各次販賣第三級毒品犯行時所用，此據被告甲○○於本院審理中供承在卷，是扣案夾鍊袋5包係被告甲○○所有預備供犯附表一所示各次販賣第三級毒品罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，對被告甲○○於附表一所示各罪所宣告之主刑項下分別諭知沒收。
（六）至被告甲○○於103年10月16日為警查獲時經警扣得之褐色結晶粒15袋（實秤毛重33.3670公克，淨重29.8420公克，取樣0.0748公克，餘重29.7672公克）、褐色細結晶
4袋（實秤毛重8.8870公克，淨重7.9470公克，取樣0.0520公克，餘重7.8950公克）、白色結晶粒11袋（實秤毛重
24.5480公克，淨重21.9980公克，取樣0.1258公克，餘重21.8722公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，均含第三級毒品愷他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103年12月1日航藥鑑字第1039529號鑑定書在卷可參。經查，被告甲○○於檢察官訊問時供稱：「（檢察官問：你販賣之第三級毒品愷他命是向誰購得？）桃園凱悅KTV樓下幾個男傳播，他們都在樓下兜售，我一次都買50公克約1萬6。（檢察官問：你平均多久要進貨1次？）3天進貨1次。」等語明確，而就其每3天即購入1批50公克之第三級毒品愷他命一節 陳明 在卷。
而查，被告甲○○於附表一所示販賣第三級毒品愷他命之犯行，其最後交易日為附表一編號13所示之103年8月15日，距被告甲○○為警查獲日即103年10月16日，已長達兩個月之久。是被告甲○○於103年10月16日始為警查獲之前開第三級毒品愷他命共30包，顯難認於其犯附表一所示各罪之際即已存在，且檢察官復未舉出任何積極證據足證前開愷他命30包係被告甲○○犯附表一所示各次販賣第三級毒品犯行後售餘之毒品，是堪認上開愷他命30包核與被告甲○○所犯如附表一所示販賣第三級毒品愷他命之犯行無關，且當屬被告甲○○另行涉犯其他毒品罪嫌之證物，爰均不予宣告沒收。至被告甲○○持有前開第三級毒品愷他命30包之舉所另涉之毒品罪嫌，應由檢察官另行偵辦，附此敘明。
（七）至扣案帳冊、記事本，經查其內容並無與附表一所示各次販賣第三級毒品犯行相關之記載；又扣案咖啡包28包，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，係檢出第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」此有內政部警政署刑事警察局103年11月10日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可考，而堪認均與被告甲○○所犯如附表一所示販賣第三級毒品愷他命之犯行無關，自不予宣告沒收。
丙、無罪部分
一、公訴意旨另略以：被告甲○○除附表一所示犯行外，另基於意圖營利而販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話供作販賣愷他命之「販毒專線」，販售每包成本價均僅為新台幣800元之第三級毒品愷他命，而於附表三所示時、地，以如附表三各該編號所示方式、價格，販賣第三級毒品愷他命與附表三「購毒者」欄所示之人，並分別取得附表三各該編號「販毒所得」欄所示之販毒價款，因認此部分亦涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）；再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例）。經核公訴意旨認被告甲○○涉犯前揭罪嫌，無非係以被告甲○○之自白即證人邱楷儒、莊承鈞之證述，為其主要論據。
三、經查：
（一）就附表三編號1所示部分，被告甲○○於本院審理中辯稱該日通話僅係證人莊承鈞欲前往探視其車禍傷勢，而非進行毒品交易等語在卷。又證人莊承鈞於103年10月17日警詢中亦證稱：「這次通話對象也是甲○○，這次對話內容是我知道甲○○車禍受傷，我只是單純看他傷勢如何。當天我是去桃園市○○路住都飯店旁的公寓，當天只是純粹去關心他車禍的傷勢，並沒有向他購買毒品。」、於同日檢察官訊問時證稱：「這次是因為甲○○車禍腳受傷，我單純過去看他傷勢如何，並沒有要交 易愷 他命。」等語，而與被告甲○○所辯情節相符。再查，證人莊承鈞以其所持用之門號0000000000號行動電話，於103年8月1日晚間8時11分43秒撥打被告甲○○所持用之門號0000000000號行動電話，雙方通話內容為：「（B，即莊承鈞：在哪？）A，即甲○○：我現在都在住都這裡。（B：你又在那裡？）A：對。（B：好！過去。）」；嗣再於同日晚間8時52分28秒撥打被告甲○○所持用之上開電話，雙方通話內容為：「（B：我快到了。）A：住都旁邊的加油站右轉之後再左轉。（B：好！我知道。）」；其後於同日晚間8時56分50妙再次撥打被告甲○○所持用之上開電話，雙方通話內容為：「（B：到了，你可以下來了。）
A：好。」此有被告甲○○所持用之門號0000000000號行動電話與證人莊承鈞所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可參。而查，被告甲○○雖以其所有之門號0000000000號行動電話，供為購毒者與其聯繫之專線，惟揆諸上開對話內容，實無任何積極證據足認被告甲○○與證人莊承鈞係意在洽談第三級毒品愷他命之交易，且以前開對話內容所示該次係證人莊承鈞前往被告甲○○所在地與被告甲○○會面之情以觀，反堪認證人莊承鈞及被告甲○○所述該次係莊承鈞前往探視甲○○之車禍傷勢一情，要非子虛。是以，徒以附表三編號1所示被告甲○○與證人莊承鈞之通話內容，尚無足認渠2人於附表三編號
1所示時、地有何第三級毒品愷他命之交易，就此部分自無從率以販賣第三級毒品愷他命之刑責相繩。
（二）就附表三編號2所示部分，證人莊承鈞於103年10月17日警詢中證稱：「我不曉得103年8月3日晚間10時40分這段對話內容是否為甲○○，這通電話我是請甲○○來我家拿早上購買毒品交易的新臺幣1000元，後來甲○○叫一個不認識的人來我家拿早上購買毒品的錢。當天晚上來我家拿錢的人，我並不認識也沒有見過。」等語，而就該次通話內容僅係通知被告甲○○前往其住處，收取當天上午其向被告甲○○以賒欠方式購買第三級毒品愷他命之價款一節陳明在卷。而查，被告甲○○與證人莊承鈞於103年8月3日晚間10時40分之通話，當僅係聯繫證人莊承鈞通知被告甲○○前往其住處收取當日上午（即附表一編號8所示）愷他命交易之價金1,000元，此業據本院於前述「乙、一、（三）、2」部分認定屬實。況揆諸前述「乙、一、（三）、2」部分所載被告甲○○與證人莊承鈞之103年8月3日晚間10時40分許通話內容，顯無任何積極證據足認其2人有何另行議定第三級毒品愷他命之交易之情。
是起訴書認被告甲○○於附表三編號2所示時、地，另有以1,000元之價格販賣第三級毒品愷他命與證人莊承鈞云云，尚非有據，無從逕採。
四、綜上所述，公訴人所提出之證據尚無足證明被告甲○○有何此部分販賣第三級毒品犯行。此外，本院復查無其他積極證據足資證明被告甲○○確有公訴人所指上開犯行，此部分核屬不能證明被告犯罪。揆諸首揭法條、判例要旨及說明，就本件被告甲○○被訴此部分販賣第三級毒品罪嫌，應諭知被告無罪之判決，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第
3項，毒品危害防制條例第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國104年3月30日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官劉淑玲法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王小萍中華民國104年4月7日附表一：
┌──┬───┬───┬───┬──────────┬────┬───────────┐│編號│時間│地點│購毒者│犯罪事實│販毒所得│主文欄│├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│1│103年│桃園市│陳懿筑│陳懿筑於103年7月30│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││7月30│桃園區││日上午8時50分10秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日上午│中正路││以其所持用之門號0000││附表一編號1「販毒所得│││8時50│1260巷││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│巷口││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日上午8時50││或一部不能沒收，追徵其││││││分58秒以前揭門號相互││價額。││││││聯絡，並約定在左列地││││││││點交易。嗣於左列時間││││││││，雙方抵達交易地點，││││││││陳懿筑即向甲○○表示││││││││欲購買1,000元之愷他││││││││命，甲○○旋即允售，││││││││並即將成本價800元之││││││││愷他命1包交付陳懿筑││││││││，並向陳懿筑收取價金││││││││1,000元，而賺得200││││││││元之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│2│103年│桃園市│陳懿筑│陳懿筑於103年8月12│1,200元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月12│桃園區││日上午7時47分47秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日上午│中正路││以其所持用之門號0000││附表一編號2「販毒所得│││8時10│1260巷││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│巷口││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，向││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○購買1,200元之││示之物均沒收，如附表二││││││第三級毒品愷他命，經││編號1所示之物，如全部││││││甲○○允售後，雙方原││或一部不能沒收，追徵其││││││約定在陳懿筑住處交易││價額。││││││。惟陳懿筑再於同日上││││││││午8時10分05秒，以前││││││││揭門號撥打甲○○之上││││││││開門號，變更交易處所││││││││為左列地點。嗣於左列││││││││時間，雙方抵達交易地││││││││點，甲○○即將成本價││││││││800元之愷他命1包交││││││││付陳懿筑，並向陳懿筑││││││││收取價金1,200元，而││││││││賺得400元之差價利益││││││││。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│3│103年│桃園市│邱楷儒│邱楷儒於103年8月9│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月9│桃園區││日上午11時41分32秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日中午│中正路││以其所持用之門號0000││附表一編號3「販毒所得│││12時01│與三民││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│路口││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日上午11時56││或一部不能沒收，追徵其││││││分43秒、12時01分09秒││價額。││││││以前揭門號相互聯絡，││││││││並約定在左列地點交易││││││││。嗣於左列時間，雙方││││││││抵達交易地點，邱楷儒││││││││即向甲○○表示欲購買││││││││1,000元之愷他命，李││││││││明晟旋即允售，並即將││││││││成本價800元之愷他命││││││││1包交付邱楷儒，並向││││││││邱楷儒收取價金1,000││││││││元，而賺得200元之差││││││││價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│4│103年│桃園火│邱楷儒│邱楷儒於103年8月11│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月11│車站旁││日下午4時30分02秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日下午│7-11超││以其所持用之門號0000││附表一編號4「販毒所得│││4時35│商││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日下午4時35││或一部不能沒收，追徵其││││││分06秒以前揭門號相互││價額。││││││聯絡，並約定在左列地││││││││點交易。嗣於左列時間││││││││，雙方抵達交易地點，││││││││邱楷儒即向甲○○表示││││││││欲購買1,000元之愷他││││││││命，甲○○旋即允售，││││││││並即將成本價800元之││││││││愷他命1包交付邱楷儒││││││││，並向邱楷儒收取價金││││││││1,000元，而賺得200││││││││元之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│5│103年│桃園市│張家瑋│張家瑋於103年7月28│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││7月28│龜山區││日上午10時32分35秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日上午│萬壽路││以其所持用之門號0000││。如附表一編號5「販毒│││10時32│2段75││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分許│9號傑││甲○○所有之門號0000││如全部或一部不能沒收，││││克（起││000000號行動電話，邀││以其財產抵償之。如附表││││訴書誤││約甲○○至左列地點進││二所示之物均沒收，如附││││載為「││行第三級毒品愷他命交││表二編號1所示之物，如││││捷克」││易。嗣甲○○於左列時││全部或一部不能沒收，追││││）汽車││間抵達交易地點，張家││徵其價額。││││旅館61││瑋即向甲○○表示欲購││││││7號房││買1,000元之愷他命，││││││││甲○○旋即允售，並即││││││││將成本價800元之愷他││││││││命1包交付張家瑋，並││││││││向張家瑋收取價金1,00││││││││0元，而賺得200元之││││││││差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│6│103年│桃園市│張家瑋│張家瑋於103年8月7│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││8月7│龜山區││日上午7時17分48秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日上午│自強東││以其所持用之門號0000││。如附表一編號6「販毒│││7時56│路京站││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分許│檳榔攤││甲○○所有供販賣第三││如全部或一部不能沒收，││││││級毒品愷他命聯絡使用││以其財產抵償之。如附表││││││之門號0000000000號行││二所示之物均沒收，如附││││││動電話，向斯時負責接││表二編號1所示之物，如││││││聽該電話而與甲○○有││全部或一部不能沒收，追││││││共同販賣第三級毒品犯││徵其價額。││││││意聯絡之某綽號「小白││││││││」之人約定第三級毒品││││││││愷他命交易地點，嗣雙││││││││方再於同日上午7時52││││││││分00秒、7時56分36秒││││││││以前揭門號相互聯絡，││││││││並約定在左列地點交易││││││││。嗣於左列時間，雙方││││││││抵達交易地點，張家瑋││││││││即向「小白」表示欲購││││││││買1,000元之愷他命，││││││││「小白」旋即允售，並││││││││即將由甲○○供貨之成││││││││本價800元愷他命1包││││││││交付張家瑋，並向張家││││││││瑋收取價金1,000元，││││││││而賺得200元之差價利││││││││益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│7│103年│桃園市│張家瑋│張家瑋於103年8月14│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││8月14│龜山區││日上午10時8分40秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日上午│自強東││以其所持用之門號0000││。如附表一編號7「販毒│││10時33│路京站││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分│檳榔攤││甲○○所有供販賣第三││如全部或一部不能沒收，││││││級毒品愷他命聯絡使用││以其財產抵償之。如附表││││││之門號0000000000號行││二所示之物均沒收，如附││││││動電話，向斯時負責接││表二編號1所示之物，如││││││聽該電話而與甲○○有││全部或一部不能沒收，追││││││共同販賣第三級毒品犯││徵其價額。││││││意聯絡之某綽號「小白││││││││」之人約定第三級毒品││││││││愷他命交易地點，嗣雙││││││││方再於同日上午10時30││││││││分11秒、10時33分02秒││││││││以前揭門號相互聯絡，││││││││並約定在左列地點交易││││││││。嗣於左列時間，雙方││││││││抵達交易地點，張家瑋││││││││即向「小白」表示欲購││││││││買1,000元之愷他命，││││││││「小白」旋即允售，並││││││││即將由甲○○供貨之成││││││││本價800元愷他命1包││││││││交付張家瑋，並向張家││││││││瑋收取價金1,000元，││││││││而賺得200元之差價利││││││││益。│││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│8│103年│桃園市│莊承鈞│莊承鈞於103年7月30│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││7月30│桃園區││日上午9時24分53秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日上午│三民路││以其所持用之門號0000││附表一編號8「販毒所得│││9時32│陸橋下││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│慈護宮││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，邀││財產抵償之。如附表二所││││││約甲○○至左列地點進││示之物均沒收，如附表二││││││行第三級毒品愷他命交││編號1所示之物，如全部││││││易。嗣甲○○於左列時││或一部不能沒收，追徵其││││││間抵達交易地點，莊承││價額。││││││鈞即向甲○○表示欲購││││││││買1,000元之愷他命，││││││││甲○○旋即允售，並即││││││││將成本價800元之愷他││││││││命1包交付莊承鈞，並││││││││向莊承鈞收取價金1,00││││││││0元，而賺得200元之││││││││差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│9│103年│莊承鈞│莊承鈞│莊承鈞於103年8月3│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││8月3│位於桃││日上午10時43分35秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日上午│園市桃││以其所持用之門號0000││。如附表一編號9「販毒│││11時24│園區玉││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分許│山街00││甲○○所有之門號0000││如全部或一部不能沒收，││││0巷000││000000號行動電話，與││以其財產抵償之。如附表││││弄0號││甲○○約定第三級毒品││二所示之物均沒收，如附││││住處││愷他命交易地點，嗣雙││表二編號1所示之物，如││││││方再於同日上午11時07││全部或一部不能沒收，追││││││分03秒、11時16分21秒││徵其價額。││││││、11時24分46秒以前揭││││││││門號相互聯絡，並約定││││││││在左列地點交易。嗣李││││││││明晟於左列時間抵達交││││││││易地點，莊承鈞即向李││││││││明晟表示欲以賒欠方式││││││││購買1,000元之愷他命││││││││，價金當晚再另行支付││││││││，甲○○旋即允售，並││││││││即將成本價800元之愷││││││││他命1包交付莊承鈞。││││││││嗣於同日晚間10時40分││││││││57秒，莊承鈞以其所持││││││││用之前開門號撥打李明││││││││晟所有之上開門號，要││││││││求甲○○前往左列地點││││││││收取前揭購毒款項，李││││││││明晟隨即指示與其有販││││││││賣第三級毒品犯意聯絡││││││││之某真實姓名年籍不詳││││││││之人前往左列地點向莊││││││││承鈞收訖價金1,000元││││││││，而賺得200元之差價││││││││利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│10│103年8│桃園市│邱翔瑀│邱翔瑀於103年8月11│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││月11日│八德區││日晚間7時00分41秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││晚間7│廣福路││以其所持用之門號0000││。如附表一編號10「販毒│││時27分│與永豐││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││許│路口全││甲○○所有供販賣第三││如全部或一部不能沒收，││││家便利││級毒品愷他命聯絡使用││以其財產抵償之。如附表││││商店前││之門號0000000000號行││二所示之物均沒收，如附││││││動電話，向斯時負責接││表二編號1所示之物，如││││││聽該電話而與甲○○有││全部或一部不能沒收，追││││││共同販賣第三級毒品犯││徵其價額。││││││意聯絡之「凌○○」之││││││││人約定第三級毒品愷他││││││││命交易地點，嗣雙方再││││││││於同日晚間7時12分49││││││││秒、7時27分30秒以前││││││││揭門號相互聯絡，並約││││││││定在左列地點交易。嗣││││││││於左列時間，雙方抵達││││││││交易地點，邱翔瑀即向││││││││「凌○○」表示欲購買││││││││1,000元之愷他命，「││││││││凌○○」旋即允售，並││││││││即將由甲○○供貨之成││││││││本價800元愷他命1包││││││││交付邱翔瑀，並向邱翔││││││││瑀收取價金1,000元，││││││││而賺得200元之差價利││││││││益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│11│103年│桃園市│邱翔瑀│邱翔瑀於103年8月13│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││8月13│桃園區││日下午4時18分29秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日下午│大同路││以其所持用之門號0000││。如附表一編號11「販毒│││4時38│43號││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分許│凱悅KT││甲○○所有供販賣第三││如全部或一部不能沒收，││││V旁統││級毒品愷他命聯絡使用││以其財產抵償之。如附表││││一超商││之門號0000000000號行││二所示之物均沒收，如附││││││動電話，向斯時負責接││表二編號1所示之物，如││││││聽該電話而與甲○○有││全部或一部不能沒收，追││││││共同販賣第三級毒品犯││徵其價額。││││││意聯絡之「凌○○」之││││││││人約定第三級毒品愷他││││││││命交易地點，嗣雙方再││││││││於同日下午4時38分46││││││││秒以前揭門號相互聯絡││││││││，並約定在左列地點交││││││││易。嗣於左列時間，雙││││││││方抵達交易地點，邱翔││││││││瑀即向「凌○○」表示││││││││欲購買1,000元之愷他││││││││命，「凌○○」旋即允││││││││售，並即將由甲○○供││││││││貨之成本價800元愷他││││││││命1包交付邱翔瑀，並││││││││向邱翔瑀收取價金1,00││││││││0元，而賺得200元之││││││││差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│12│103年│桃園市│邱翔瑀│邱翔瑀於103年8月14│1,000元│甲○○共同販賣第三級毒│││8月14│八德區││日下午1時43分00秒，││品，處有期徒刑壹年叁月│││日下午│和平路││以其所持用之門號0000││。如附表一編號12「販毒│││2時44│大成國││000000號行動電話撥打││所得」欄所示財物沒收，│││分許│小對面││甲○○所有供販賣第三││如全部或一部不能沒收，││││統一超││級毒品愷他命聯絡使用││以其財產抵償之。如附表││││商││之門號0000000000號行││二所示之物均沒收，如附││││││動電話，向斯時負責接││表二編號1所示之物，如││││││聽該電話而與甲○○有││全部或一部不能沒收，追││││││共同販賣第三級毒品犯││徵其價額。││││││意聯絡之某真實姓名年││││││││籍不詳之人約定第三級││││││││毒品愷他命交易地點，││││││││嗣雙方再於同日下午2││││││││時22分37秒、2時44分││││││││37秒以前揭門號相互聯││││││││絡，並約定在左列地點││││││││交易。嗣於左列時間，││││││││該某真實姓名年籍不詳││││││││之人復帶同另一具有共││││││││同販賣第三級毒品之犯││││││││意聯絡之人抵達交易地││││││││點與邱翔瑀會面，邱翔││││││││瑀即向該2名不詳人士││││││││表示欲購買1,000元之││││││││愷他命，該2名不詳人││││││││士旋即允售，並即將由││││││││甲○○供貨之成本價80││││││││0元愷他命1包交付邱││││││││翔瑀，並向邱翔瑀收取││││││││價金1,000元，而賺得││││││││200元之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│13│103年│桃園市│吳益宸│吳益宸於103年8月11│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月11│桃園區││日晚間10時15分59秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日上午│民生路││以其所持用之門號0000││附表一編號13「販毒所得│││10時34│283號││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│旁││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日晚間10時31││或一部不能沒收，追徵其││││││分23秒、晚間10時34分││價額。││││││6秒以前揭門號相互聯││││││││絡，並約定在左列地點││││││││交易。嗣於左列時間，││││││││雙方抵達交易地點，吳││││││││益宸即向甲○○表示欲││││││││購買1,000元之愷他命││││││││，甲○○旋即允售，並││││││││即將成本價800元之愷││││││││他命1包交付吳益宸，││││││││並向吳益宸收取價金1,││││││││000元，而賺得200元││││││││之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│14│103年│桃園市│吳益宸│吳益宸於103年8月15│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月15│桃園區││日晚間6時33分23秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日晚間│桃鶯路││以其所持用之門號0000││附表一編號14「販毒所得│││6時40│橋下與││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│ 林森路 ││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││口││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日晚間6時38││或一部不能沒收，追徵其││││││分12秒、晚間6時40分││價額。││││││49秒以前揭門號相互聯││││││││絡，並約定在左列地點││││││││交易。嗣於左列時間，││││││││雙方抵達交易地點，吳││││││││益宸即向甲○○表示欲││││││││購買1,000元之愷他命││││││││，甲○○旋即允售，並││││││││即將成本價800元之愷││││││││他命1包交付吳益宸，││││││││並向吳益宸收取價金1,││││││││000元，而賺得200元││││││││之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│15│103年│桃園市│李建賢│李建賢於103年8月3│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月3│桃園區││日下午1時15分4秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日下午│三民路││以其所持用之門號0000││附表一編號15「販毒所得│││1時50│與中正││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│路口││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日下午1時36││或一部不能沒收，追徵其││││││分33秒、下午1時50分││價額。││││││56秒以前揭門號相互聯││││││││絡，並約定在左列地點││││││││交易。嗣於左列時間，││││││││雙方抵達交易地點，李││││││││建賢即向甲○○表示欲││││││││購買1,000元之愷他命││││││││，甲○○旋即允售，並││││││││即將成本價800元之愷││││││││他命1包交付李建賢，││││││││並向李建賢收取價金1,││││││││000元，而賺得200元││││││││之差價利益。│││├──┼───┼───┼───┼──────────┼────┼───────────┤│16│103年│桃園市│李建賢│李建賢於103年8月12│1,000元│甲○○販賣第三級毒品，│││8月12│桃園高││日上午10時57分29秒，││處有期徒刑壹年叁月。如│││日上午│中門口││以其所持用之門號0000││附表一編號16「販毒所得│││11時20│││000000號行動電話撥打││」欄所示財物沒收，如全│││分許│││甲○○所有之門號0000││部或一部不能沒收，以其││││││000000號行動電話，與││財產抵償之。如附表二所││││││甲○○約定第三級毒品││示之物均沒收，如附表二││││││愷他命交易地點，嗣雙││編號1所示之物，如全部││││││方再於同日上午10時59││或一部不能沒收，追徵其││││││分35秒、上午11時20分││價額。││││││04秒以前揭門號相互聯││││││││絡，並約定在左列地點││││││││交易。嗣於左列時間，││││││││雙方抵達交易地點，李││││││││建賢即向甲○○表示欲││││││││購買1,000元之愷他命││││││││，甲○○旋即允售，並││││││││即將成本價800元之愷││││││││他命1包交付李建賢，││││││││並向李建賢收取價金1,││││││││000元，而賺得200元││││││││之差價利益。│││└──┴───┴───┴───┴──────────┴────┴───────────┘附表二：
┌──┬───────────┬─────────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼───────────┼─────────────────┤│1│行動電話門號0000000000│被告甲○○所有供其本身或與「小白」│││號SIM卡1張及其配用│、某真實姓名年籍不詳之人、「凌○○│││之行動電話1支│」或2名真實姓名年籍不詳之人分別││││共同犯附表一所示各罪所用之物。│├──┼───────────┼─────────────────┤│2│電子磅秤1臺│被告甲○○所有供其犯本件附表一所示││││各次販賣第三級毒品犯行所用之物。│├──┼───────────┼─────────────────┤│3│夾鍊袋5包│被告甲○○所有預備供其犯本件附表一││││所示各次販賣第三級毒品犯行所用之物│└──┴───────────┴─────────────────┘附表三：無罪部分┌──┬───┬─────────┬──────────┬───┬────┐│編號│購毒者│時間│交易地點│販賣毒│販毒所得││││││品種類││├──┼───┼─────────┼──────────┼───┼────┤│1│莊承鈞│103年8月1日晚│桃園市○○區○○○街│愷他命│1,000元││││間8時56分││││├──┼───┼─────────┼──────────┼───┼────┤│2│莊承鈞│103年8月3日晚│桃園市○○區○○街00│愷他命│1,000元││││間10時40分│0巷00弄0號莊承鈞住│││││││處│││└──┴───┴─────────┴──────────┴───┴────┘附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。