臺灣臺北地方法院98年度簡字第3050號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3050號刑事判決

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3050號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1499號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1。中華民國98年8月17日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國98年8月17日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵緝字第1499號被告甲○○男42歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣鳳山市鎮○街○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因與乙○○所經營之「大眾建設企業有限公司」（下稱大眾建設公司）間有工程款糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，自民國97年5月28日起至同年6月30日止，接續多次至臺北市○○區○○街○○○號大眾建設公司處，在大門、公司車輛上，用噴漆或張貼字條之方式（毀損部分未據告訴），書寫「乙○○卑鄙無恥」、「喪心宅」、「豬狗不如」、「乙○○惡霸」、「乙○○欠錢不還」、「乙○○死不要臉」等語辱罵乙○○。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於偵訊時之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢之指訴。
（三）卷附現場照片及監視錄影翻拍照片。綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國98年7月13日
檢察官黃冠運參考法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。