臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第44號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告李澤民
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22904、28413、28986、33148、33167號），被告於本院法官行準備程序時為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取雙方當事人之意見後，裁定依簡式審判程序進行，並判決如下：
主 文
一、李澤民犯附表所示之罪，各處附表所示之刑及沒收。
二、得易科罰金之有期徒刑部分（附表編號1、5），應執行有期徒刑６月，如易科罰金，以新臺幣１仟元折算壹日。
三、不得易科罰金之有期徒刑部分（附表編號3、4），應執行有期徒刑１年。
四、沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用的法律，除了證據部分增列「被告在本院審理時的自白」之外，其餘都引用檢察官起訴書的記載（如附件）。
二、量刑說明：
1.根據前科表的記載，被告在本案之前，已有非常多次竊盜前科，而屬慣竊，這是本案竊盜部分不應該從輕量刑的最重要原因。
2.綜合以上的說明，再參考被告的年齡、過往的職業、竊取物品的價值以及犯罪後最終全部承認犯罪的態度等等因素，本院決定量處主文欄所記載的刑罰。
三、沒收部分：
被告歷次詐欺及偷竊得手的現金及物品，應該依法加以沒收，如果全部或一部不能沒收時，應從被告的財產中加以扣抵，以免他因犯罪而獲利。
依照以上的說明，本院依據刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項等規定，判決上述刑罰。
本案經檢察官唐瑄提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
附表：
編號
時間
地點
告訴人
判決主文
備註
1
113年5月22日20時45分許
臺南市○○區○○街000號住處
李澤民犯詐欺取財罪，處有期徒刑３月，如易科罰金，以新臺幣１仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣29,500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應予追徵。
起訴事實㈠
2
113年6月4日9時35分許
臺南市仁德區火車站外
李澤民犯竊盜罪，處拘役５０日，如易科罰金，以新臺幣１仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得全罩式安全帽１頂（價值約新臺幣500元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴事實㈡
3
113年6月21日6時18分許
臺南市○○區○○○街000號娃娃機店
李澤民犯共同攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑７月。
未扣案犯罪所得新臺幣5,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應予追徵。
起訴事實㈢
4
113年6月21日6時48分許
臺南市○○區○○街000號風木城娃娃機店
李澤民犯共同攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑７月。
未扣案犯罪所得新臺幣22,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應予追徵。
起訴事實㈣
5
113年7月3日4時7分許
臺南市○○區○○○路0段00號優品娃娃機店
李澤民犯竊盜罪，處有期徒刑４月，如易科罰金，以新臺幣１仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得行動電源2顆（價值共1,500元）、盲盒1個（價值300元）、小米手錶1支（價值1,000元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴事實㈤
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22904號
113年度偵字第28413號
113年度偵字第28986號
113年度偵字第33148號
113年度偵字第33167號
被 告 李澤民
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李澤民：
㈠於民國113年5月22日20時45分許，在其臺南市○○區○○街000號住處內，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，以通訊軟體LINE對蘇修賢佯稱向其借用新臺幣（下同）29,500元用以安裝汽車環景，裝好收到錢後還款等語，使蘇修賢陷於錯誤，並於113年5月24日10時36分許在臺南市○區○○路000號將29,500元現金交給李澤民，李澤民得手後旋即失去聯絡。嗣經蘇修賢發覺李澤民失去聯繫，報案處理後，使查悉上情。
㈡於113年6月4日9時35分許，在臺南市仁德區火車站外停車格前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見洪瑋佑所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車及深藍色全罩式安全帽1頂（價值500元）置於該處，使用鑰匙發動並竊取前開機車及安全帽得手，隨即騎乘機車離開現場。嗣經洪瑋佑發覺機車、安全帽遭竊，報案處理後，使查悉上情。
㈢於113年6月21日6時18分許，與 劉瑞和 （已歿，所涉竊盜部分，另經不起訴處分）前往臺南市○○區○○○街000號娃娃機店內，竟共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，由劉瑞和持客觀上可當作兇器使用之螺絲起子破壞鎖頭，並由李澤民持萬用鑰匙打開娃娃機台錢箱，並竊取李建錡所有錢箱內零錢共5,000元得手，所得朋分。嗣經李建錡發覺財物遭竊，報案處理後，使查悉上情。
㈣於113年6月21日6時48分許，與劉瑞和（已歿，所涉竊盜部分，另經不起訴處分）前往臺南市○○區○○街000號風木城娃娃機店內，竟共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，由劉瑞和持客觀上可當作兇器使用之螺絲起子破壞鎖頭，並由李澤民持萬用鑰匙打開娃娃機台錢箱，並竊取黃宗誠所有錢箱內零錢共22,000元得手，所得朋分。嗣經黃宗誠發覺財物遭竊，報案處理後，使查悉上情。
㈤於113年7月3日4時7分許，在臺南市○○區○○○路0段00號優品娃娃機店內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店內陳志豪所管領之服務櫃台上行動電源2顆（價值共1,500元）、商品陳列架上盲盒1個（價值300元）、小米手錶1支（價值1,000元）得手，隨即離開現場。嗣經陳志豪發覺財物遭竊，報案處理後，使查悉上情。
二、案經蘇修賢、洪瑋佑、李建錡、黃宗誠、陳志豪訴請臺南市政府警察局第一、第二、永康、歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告李澤民於警詢時及偵查中之陳述
證明：
⑴被告有於上開時、地竊取前開財物之事實，惟於犯罪事實欄㈢、㈣否認知悉共犯劉瑞和有持螺絲起子之事實。
⑵被告坦承有將預定用以還款之金額花在毒品之事實，惟否認有為犯罪事實欄㈠詐欺犯行之事實。
2
證人即告訴人蘇修賢、洪瑋佑、李建錡、黃宗誠、陳志豪於警詢時之指訴
證明告訴人有於上開時、地遭竊及遭詐之事實。
3
⑴現場監視器畫面截圖照片4張（歸仁分局警卷第13至15頁）
⑵現場監視器畫面截圖照片4張（歸仁分局警卷第13至15頁）
⑶現場監視器畫面截圖照片9張暨現場照片5張（永康分局警卷第17至23頁）
⑷現場監視器畫面截圖照片19張暨現場照片4張（永康分局警卷第41至50頁）
⑸現場監視器畫面截圖照片6張（第二分局警卷第39至41頁）
⑴證明被告有為犯罪事實欄㈠之事實。
⑵證明被告有為犯罪事實欄㈡之事實。
⑶證明被告有為犯罪事實欄㈢之事實。
⑷證明被告有為犯罪事實欄㈣之事實。
⑸證明被告有為犯罪事實欄㈤之事實。
4
臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據各1份
證明被告、共犯劉瑞和有持扣案鑰匙開啟娃娃機錢箱之事實。
二、訊據被告李澤民固坦承於犯罪事實欄㈢、㈣有於上開時、地與證人即共犯劉瑞和一同竊取娃娃機台零錢之事實，惟否認有攜帶兇器竊盜之犯行，辯稱：我沒看到劉瑞和用工具破壞鎖頭，我不知道他有帶兇器等語。經查，被告有與證人即共犯劉瑞和於上開時、地一同竊取娃娃機台零錢等情，為被告所自承，核與證人即共犯劉瑞和於警詢時證述大致相符。是此部分之事實，應堪認定。然查，觀諸現場監視器畫面截圖，可知證人即共犯劉瑞和持螺絲起子破壞娃娃機台鎖頭時，被告均在後面觀看，有現場監視器畫面截圖照片28張附卷可參。足認被告自始即知悉共犯劉瑞和係持螺絲起子破壞鎖頭，其所辯並不可採。
三、核被告於犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌；於犯罪事實欄㈢、㈣，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；於犯罪事實欄㈡、㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開各罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。末被告竊得上開財物，均為被告犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
檢 察 官 唐 瑄