臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三六九О號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十三年十二月十五日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬零陸佰參拾柒元，及自民國九十三年二月二十二日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十三年三月二十三日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告聲明：如主文所示。
二、爭執事項：
(一)原告起訴主張被告於民國九十二年八月二十日向原告借用新台幣（下同）七萬元
，約定利息按年息百分之十七計算，並約定未能按期償付本息，立約人喪失一切
期限利益，逾期償還本息時，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十三年二月二十二日起未
依約繳納本息，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，
為此提起本件訴訟。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、理由要領：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
(二)本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約及客戶往來科目狀況查詢表為證，被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之
主張堪信為真實。從而原告依消費借貸契約請求被告給付借款六萬零六百三十七
元，及自九十三年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
並自九十三年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，
應予准許。
(三)本件係小額事件被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
四、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四
百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條
之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳秋月
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
書記官