臺灣屏東地方法院105年度司繼字第669號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司繼字第669號民事裁定

裁判日期：民國105年10月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司繼字第669號聲明人 陳秉聰
陳姵伃 法定代理人 陳錦儀
陳千義 上列聲明人聲明對被繼承人 陳天恊 拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人 陳文起 、 陳俊銘 、 陳家萱 、 陳嘉琪 、陳錦儀之部分准予備查外，就聲明人陳秉聰、陳姵伃之部分裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人陳天恊之繼承人，被繼承人陳天恊（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○巷○○號）於民國105年3月28日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人陳天恊於105年3月28日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件附卷可稽。惟查，聲明人陳秉聰、陳姵伃為被繼承人陳天恊之曾孫子女，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可按，而先順序之繼承人尚有被繼承人之孫 陳錦慧 、 陳志豪 、 陳志華 未為拋棄繼承，復查無渠等喪失繼承權之情事，亦有繼承系統表、戶籍資料、案件查詢清單等件在卷可按。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有親等近之前順位繼承人陳錦慧、陳志豪、陳志華未為拋棄繼承，則聲明人陳秉聰、陳姵伃依法即無繼承之權， 是渠 等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月18日
家事法庭司法事務官黃昱璋