宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 乙○○ 原住臺北市
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年10月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟參佰壹拾肆元，及其中新臺
幣貳拾貳萬陸仟玖佰捌拾貳元自民國九十四年十一月十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十四年十
二月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利息百分
之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按上開利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟參佰壹拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年3月與原告簽訂信用貸款
契約，約定在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，利息
按年息15%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清償
時，除按上述利息計息外，逾期6個月以內者，按上開利息
10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利息20%計算
之違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期。
詎被告至94年11月17日止，共計積欠229,314元（其中本金
部份為226,982元及利息部份為2,332元）未給付等語。並提
出所述相符之信用貸款約定書、炫金卡申請書及授信業務歸
戶資料各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書 記 官陳惠娟