臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟叁佰捌拾陸元，及自民
國九十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬叁仟叁佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在台北市○○○路○段○○○號2樓，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所共同簽發、發票日為民國93
年1月14日、票面金額為新臺幣（下同）38萬元、到期日為
94年10月18日之本票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲
付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告共同簽發，發票日為93年1月14日、到
期日為94年10月18日、票面金額為38萬元，約定利息按週年
利率19％計算，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原
告票款233,386元，及自94年12月19日起至清償日止，按週
年利率19％計算之利息等事實，業據其提出本票一份為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書
狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；次按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率
。利率未經載明者，訂為年利六釐。利息自發票日起算。但
有特約者，不在此限，票據法第5條、第124條準用第28條，
定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給
付233,326元，及自94年12月19日起至清償日止，按週年利
率19％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官楊盈茹