裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡附民字第5號刑事判決
裁判日期：民國100年01月10日
裁判案由：性騷擾防治法
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告3427HV991.被告 連國智 上列被告因99年度簡字第10327號違反性騷擾防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告連國智因違反性騷擾防制法案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，嗣由本院於民國99年12月30日以99年度簡字第10327號簡易判決判處被告拘役30日在案。是以，原告既於上開刑事訴訟終結後之100年1月5日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有本院收受原告刑事附帶民事訴訟起訴狀之收狀戳印可稽，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年1月10日
刑事第二十三庭法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李逸翔中華民國100年1月12日