臺灣臺北地方法院110年度訴字第6896號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6896號民事判決

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6896號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 邱圓珠 被告 陳榆家 （原名 陳芓綺 、 陳姿華 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟貳佰捌拾壹元，及自民國九十六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年四月十四日起至民國九十六年十月十三日止，按上開利率百分之十；自民國九十六年十月十四日起至民國九十七年一月十三日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用借款契約書肆、其他共通約款第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年5月26日向安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，並簽訂信用借款契約書，借款期間自93年5月28日起至98年5月28日止，利息前3期按年利率3%固定計算，第4期起改按年利率12%固定計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款餘額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務即視為全部到期。詎被告自96年3月12日起即未履行繳款債務，尚欠本金76萬5,281元、利息及違約金迄未清償，依信用借款契約書肆、其他共通約款第6條第1項約定，債務視為全部到期，被告自應償還如主文第1項所示之借款本息及違約金。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書及放款當期交易明細表等物為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年12月30日
民事第八庭法官陳宣每以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月30日
書記官連晨宇