臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第339號
原 告 勝天然資產管理有限公司
法定代理人 林玉琴
訴訟代理人 王若盈
周子幼
被 告 王玉英
黃耀烱
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院於民國109年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告黃耀烱就如附表所示土地之抵押權及所擔保之債權均不
存在。
被告黃耀烱應將如附表所示抵押權設定登記予以塗銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告黃耀烱負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不
明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，
且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法
院52年台上字第1240號裁判意旨參照）。本件原告主張其對
被告王玉英有債權，而被告黃耀烱對王玉英所有之如附表之
土地（下合稱系爭土地）所設定之抵押權（下稱系爭抵押權
）及所擔保債權（下稱系爭債權）均不存在等語，依系爭土
地登記謄本所示，仍有系爭抵押權之設定登記存在（本院卷
第29至39頁），則系爭抵押權是否已消滅即有未明，亦致原
告能否就系爭土地取償有所影響，在私法上之地位自有受侵
害之不安狀態存在，且此不安狀態得以確認判決除去之，是
原告請求確認系爭抵押權不存在，應有確認利益，先予敘明
。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3已明定。查黃
耀烱經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，就黃耀烱部
分，本院爰依前開規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：王玉英前向原告借款，迄今尚有本金新臺幣（下
同）75,887元及利息、強制執行費、訴訟費用等未清償，而
王玉英與黃耀烱於民國85年11月18日以系爭土地為抵押物設
定系爭抵押權，系爭債權金額2,500,000元遠高於系爭土地
之價值，與常理有違，且系爭抵押權存續期間為85年11月13
日至86年11月13日，系爭債權之請求權時效自86年11月14日
起算，至101年11月14日罹於時效，系爭抵押權則於106年
11月14日經5年未實行依民法第880條而消滅，惟王玉英怠
於請求塗銷，爰依民法第242條、767條、民事訴訟法第24
7條規定代位提起本件訴訟，並聲明：㈠被告間如附表所示
土地之抵押權及所擔保之債權均不存在。㈡黃耀烱應將系爭
抵押權設定登記予以塗銷。
二、被告方面：
㈠王玉英則以：當初雖有向黃耀烱借錢，但年代久遠已無證據
，我同意原告之請求。
㈡黃耀烱未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上開主張之事實，有本院108年度司執字第0000
00號債權憑證、系爭土地登記謄本在卷可佐（本院卷第9至
10、29至39頁），且為王玉英所不爭執，而黃耀烱迄未到場
爭執及提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調
查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767
條第1項中段定有明文。又債務人怠於行使其權利時，債權
人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債
務人本身者，不在此限，民法第242條亦定有明文。此項代
位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不
以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判
上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、
實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最
高法院69年台抗字第240號裁定意旨參照）。次按請求權，
因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定
。以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押
權人於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押
權消滅，民法第125條、第880條亦分別定有明文。經查，
系爭抵押權之存續期間為85年11月13日至86年11月13日，已
如上述，而系爭債權之清償日期為86年11月13日，亦有系爭
土地登記謄本可證（本院卷第29至39頁），則系爭債權之請
求權之消滅時效自86年11月14日起算，至101年11月13日罹
於民法第125條所定之15年時效，故系爭抵押權，亦於106
年11月13日經5年未實行而消滅，從而，原告代位王玉英請
求黃耀烱塗銷系爭抵押權登記，洵屬有據。
㈢至本件原告係代位債務人王玉英之地位提起本件訴訟，請求
之內容為確認系爭抵押權及系爭債權不存在，及塗銷系爭抵
押權之設定登記，並無對被告合併起訴之必要，且系爭抵押
權登記之塗銷依法亦無須王玉英協同辦理，是原告對王玉英
起訴之部分，尚非可據，應予駁回。
四、綜上所述，原告代位王玉英依民法第767條第1項中段規定
請求確認系爭抵押權及債權不存在，並請求黃耀烱塗銷系爭
抵押權之設定登記，均有理由，應予准許。逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張舉證併所提證據，經本
院審酌與判決之結果不生影響，不再一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月8日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月8日
書記官劉佳
附表：
┌──┬─────────┬───────────────────┐
│編號│抵押權標的│抵押權設定明細│
├──┼─────────┼───────────────────┤
│1│屏東縣滿洲鄉 豬朥束 │登記次序：0000-000│
││段5之5地號土地│收件年期：085年│
│││字號：屏恒字第006279號│
│││登記日期：085年11月18日│
│││登記原因：設定│
│││權利人：黃耀烱│
│││債權額比例：1分之1│
│││擔保債權總金額：新臺幣2,500,000元│
│││存續期間：自085年11月13日至086年11月│
│││13日│
│││清償日期：民國086年11月13日│
│││設定權利範圍：3分之2│
│││設定義務人：王玉英│
├──┼─────────┼───────────────────┤
│2│屏東縣滿洲鄉豬朥束│登記次序：0000-000│
││段5之15地號土地│收件年期：085年│
│││字號：屏恒字第006279號│
│││登記日期：085年11月18日│
│││登記原因：設定│
│││權利人：黃耀烱│
│││債權額比例：1分之1│
│││擔保債權總金額：新臺幣2,500,000元│
│││存續期間：自085年11月13日至086年11月│
│││13日│
│││清償日期：民國086年11月13日│
│││設定權利範圍：1分之1│
│││設定義務人：王玉英│
├──┼─────────┼───────────────────┤
│3│屏東縣滿洲鄉豬朥束│登記次序：0000-000│
││段5之17地號土地│收件年期：085年│
│││字號：屏恒字第006279號│
│││登記日期：085年11月18日│
│││登記原因：設定│
│││權利人：黃耀烱│
│││債權額比例：1分之1│
│││擔保債權總金額：新臺幣2,500,000元│
│││存續期間：自085年11月13日至086年11月│
│││13日│
│││清償日期：民國086年11月13日│
│││設定權利範圍：3分之2│
│││設定義務人：王玉英│
└──┴─────────┴───────────────────┘