臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第973號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
弄16
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟肆佰貳拾參元，及自民國九
十四年九月二十二日起至民國九十四年十月二十五日止，按年利
率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年十月二十六
日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月10日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）300,
000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率依
年利率百分之18.25按日計息，如未依約於繳款期限前繳款
或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯
期間依年利率百分之20計付利息，且任何一宗債務不依約清
償本金時，即視為全部到期。詎被告未依約給付，尚積欠本
金199,231元、帳務管理費100元、前期未收利息92元及自94
年9月22日起至94年10月25日止，按年利率百分之18.25計算
之利息，暨自94年10月26日起至清償日止，按年利率百分之
20計算之利息，屢經催討，均置之不理，依前開說明，本件
債務視為全部到期，爰訴請被告給付原告如主文第1項所示
之欠款及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約及交易記錄一覽表各1件為證。被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為實在。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之欠款及利息，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺南簡易庭法官孫淑玉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 凌昇裕