臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟玖佰肆拾捌元，及其中新台
幣壹拾伍萬元部分，自民國九十五年三月十五日起至清償日止，
按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年四月十一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟
費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告訂立消費信用貸款，並領有現金卡
使用，依約被告即得持現金卡於國內外之自動化提款機辦理
取款、轉帳支付款項，但應於每月10日繳款截止日前向原告
清償，利息按年息17.8%計算，於每月第3個週五後的連續假
日之末日24時結息，如逾期繳款，需給付按借款總餘額自應
償還之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違
約金。另約定每動用一筆借款，並加收帳務款管理費100元
。詎被告至95年3月15日止，尚餘157948元，業因被告未依
約繳納，爰依消費借貸契約法律關係請求等語。並聲明：如
主文第一項所示。
三、原告主張之事實，信用貸款約定書、客戶帳務資料各一份等
為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張
，自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡約定條款及
簡易通信貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款總
額157948元，及其中本金150000元部分，自95年3月15日起
至清償日止，按年息百分之17.8計算之利息，暨自民國95年
4月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月20日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官王冬荷