臺灣雲林地方法院107年度交字第54號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年交字第54號裁定

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：交通裁決

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定107年度交字第54號原告 陳文雄 被告交通部公路總局嘉義區監理所代表人 李輝宏 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告於中華民國106年5月23日所為雲監裁字第72-KK0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」、「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」行政訴訟法第237條之3第1、2項定有明文。交通裁決事件起訴逾越法定期限者，依同法第237條之9第1項準用第236條適用第107條第1項第6款規定，應以裁定予以駁回。
二、查本件係原告對於被告於民國（下同）106年5月23日所為雲監裁字第72-KK0000000號裁決，提起行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀在卷可稽。原告固於起訴狀表示其於107年9月
3日收受上開裁決書云云，惟上開裁決書係被告於106年5月23日所作成之裁決，並於同年月26日送達至原告雲林縣○○鄉○○村○村00號之住所，且郵務人員因未獲會晤原告，乃將該文書交與應送達處所之同居人（即原告之子），有交通部公路總局嘉義監理所107年9月14日嘉監雲字第1070191553號函及裁決書之送達證書附卷可憑，足認上開裁決書業於106年5月26日合法送達。又上開裁決書附記處復已載明「受處分人不服本裁決者，應以原處分機關（嘉義區監理所）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。
」等語，原告如對上開裁決書不服，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴。又30日之合法起訴期間係自106年5月27日（即收受上開裁決書之翌日）起算，復因原告住居於雲林縣莿桐鄉，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，在途期間為2日，扣除在途期間，至106年5月28日即已屆滿，惟原告遲至107年9月5日始向本院提起本件行政訴訟，有本院收文章日期蓋印於行政訴訟起訴狀1紙可參，則本件原告提起行政訴訟時，前開裁決（行政處分）已確定，即原告係就已確定之裁決處分提起行政訴訟，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸前揭法條規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月20日
行政訴訟庭法官陳定國上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年9月20日
書記官鄭國銘