臺灣臺東地方法院103年度家他字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年家他字第47號民事裁定

裁判日期：民國103年11月18日

裁判案由：選任程序監理人

臺灣臺東地方法院民事裁定103年度家他字第47號聲請人 殷采寧 相對人 殷廖菊 關係人 許仁豪 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文選任關係人為相對人之程序監理人。
理由
一、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人；法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第165條及第16條第1項分別定有明文。
二、經查，本件相對人即應受監護宣告之人殷廖菊於民國99年6月21日經鑑定為永久輕度視障、中度肢障及中度失智而領有身心障礙手冊，復經鑑定患有器質性精神病（源自於陳舊型腦中風）合併憂鬱症狀，極重度智能障礙等情，有中華民國身心障礙手冊正反面影本及 楊國明 身心科診所103年10月21日東診精字第0000000000號函所附之精神鑑定報告書附卷可稽（見本院103監宣49審理卷第5及50頁）。
三、故本院參酌上開證據，並佐以相對人經本院囑託臺東縣政府進行訪視後，其訪視人員就相對人之觀察狀況略以：相對人因三度中風入住臺東馬偕醫院606病房，生活需看護協助，進食靠管灌等語（見本院103監宣49審理卷第27頁所附之臺東縣政府監護〈輔助〉宣告訪視建議報告）。暨相對人於本院在鑑定人前訊問時之下列表現：「（問：妳叫什麼名字？）我很痛苦（臺語音）。」、「（問：早上有無吃飯？）（點頭，再度說我很痛苦〈臺語音〉）」（見本院103監宣49審理卷第44頁），堪認相對人並無辨識利害得失之意思能力。故為充分保障相對人之實體及程序利益，並有助於程序之順利進行，爰參酌聲請人之意見（見本院103監宣49審理卷第44頁），並佐以關係人許仁豪律師為本院冊列之程序監理人人選，且有意願義務擔任相對人之程序監理人等情（見本院卷附公務電話紀錄），裁定如主文。
中華民國103年11月18日
家事法庭法官簡大倫以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年11月18日
書記官高美枝