臺灣基隆地方法院98年度海商字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年海商字第6號民事裁定

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度海商字第6號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 林昇格 律師複代理人 林淑娟 律師上列原告與被告廈門世邦集運有限公司、甲000000000000000000000000000間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十五日內，補正下列資料，逾期未補正第
一、二項，即駁回其訴：
一、本件起訴狀、言詞辯論期日通知書（期日時間暫空白，由本院填具）、送達證書之德文譯本各三份。
二、被告具當事人能力之證據。
三、本件管轄權之依據。
四、民事起訴狀所列證物均譯為中文。理由
一、按當事人書狀，應記載當事人及住所或居所；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款及第249條第1項第6款定有明文。又本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。本件被告甲000000000000000000000000000設在德國，原告提出之起訴狀未附德文譯本，不符起訴之必備程式，於法不合，應定期間命其補正。
二、本件原告起訴，未檢附被告具有當事人能力之證據，亦未敘明被告具有當事人能力之依據，致本院無法確認被告是否具有當事人能力，於法不合；又原告於起訴狀所載被告之營業所，均非設於本院轄區，是應由原告補正本件管轄權之依據；另起訴狀所載原證1至6均非中文，亦併定期命原告補正。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年3月11日
民事庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年3月11日
書記官王毓嫻