裁判字號：臺灣新北地方法院110年司聲字第718號民事裁定
裁判日期：民國110年10月22日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定110年度司聲字第718號聲請人 徐進宗 相對人 張進興 上列當事人間請求履行合約等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣159,836元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求履行合約等事件，經本院103年度重訴字第875號判決先位原告之訴訴訟費用由先位原告 范倚瑄 、 許美香 （下稱范倚瑄等2人）負擔，備位原告之訴訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由備位原告即聲請人負擔。雙方不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第1142號判決，變更之訴訴訟費用由范倚瑄等2人及聲請人負擔2分之1，餘由相對人負擔。范倚瑄等2人及相對人不服復提起第三審上訴，終經最高法院109年度台上字第289號判決駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔而確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月22日
民事第六庭司法事務官李祐寧計算書：
┌──────┬───────┬───────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼───────────────┤│第一審備位原│148,534元│由聲請人預納。││告裁判費│││├──────┼───────┼───────────────┤│第一審證人日│3,844元│由范倚瑄等2人及聲請人預納。││旅費│││├──────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費│509,568元│同上。│├──────┴───────┴───────────────┤│附註：（元以下4捨5入）││一、第1審備位原告之訴訴訟費用由被告負擔2分之1，為74,267元（││計算式：148,534×1÷2＝74,267）。││二、第1審證人日旅費由范倚瑄等2人及聲請人共同繳納，故由3人平││均分擔，每人繳納1,281元（計算式：3,844×1÷3＝1,281）。││，備位原告之訴訴訟費用由被告負擔2分之1（計算式：1,281×1││÷2＝641），為641元││三、第二審裁判費由范倚瑄等2人及聲請人負擔2分之1，餘由相對人││負擔，故相對人應負擔之訴訟費用為254,784元（計算式：││509,568×1÷2＝254,784）。而聲請人得向相對人請求之訴訟費││用為84,928元（計算式：254,784×1÷3＝84,928）。││四、綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用為159,836元（計算式：││74,267+641+84,928＝159,836）。│└──────────────────────────────┘