裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第267號刑事判決
裁判日期：民國96年07月13日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○
（原名 賴進三 ）上列被告因本院96年度易字第1044號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：㈠聲明：
⑴被告應賠償原告新台幣（下同）100萬元及民國94年6月
26日起至清償日止，以本金100萬元按年利率百分之6計算之利息，並應賠償原告非財產上損害賠償金300萬元。
⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。
⑶訴訟費用由被告負擔。
㈡陳述：如附件之起訴狀所載。
二、被告乙○○未為任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理或免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、查本件被告乙○○被訴詐欺取財一案，業經刑事判決（本院96年度易字第1044號判決）諭知無罪在案，依首揭說明，原告就此部分之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其關於假執行之聲請即失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年7月13日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官高偉文法官何俏美上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林曉郁中華民國96年7月13日