臺灣彰化地方法院101年度司繼字第862號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司繼字第862號民事裁定

裁判日期：民國101年08月02日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司繼字第862號聲請人 李心婦 上列聲請人聲請對被繼承人 李云 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李云（民國前00年0月0日出生，生前籍設日據時期臺中州彰化郡芬園庄芬園444番地）於民國（下同）23年3月8日死亡，其合法繼承人為李心婦、 李地 二人，惟李地於34年12月15日被收養，於66年7月23日死亡，並無其他順位繼承人，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請指定被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告等語。
三、經查，聲請人主張之事實，依其提出之繼承系統表及相關親屬之戶籍謄本，被繼承人李云尚有第一順位繼承人即聲請人李心婦，從而，本件尚無繼承人有無不明之情形，也無選任遺產管理人之必要，聲請人聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月2日
家事法庭司法事務官劉俊佑