臺灣橋頭地方法院107年度交簡附民字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡附民字第59號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交簡附民字第59號原告唐瑨被告 涂媺翎 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，僅限於起訴及審理之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦因非屬刑事犯罪而受損害之人，不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，其誤為提起者，即係原告之訴不合法，應以判決駁回之。
二、本件原告因被告過失傷害刑事案件，於本院107年度交簡字第1119號刑事訴訟程序，附帶提起民事訴訟，以被告於民國
106年5月6日12時52分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿高雄市○○區○○路慢車道西往東行駛，至該路段與大學23街口前，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，擅自迴轉往西，適有 黃薇 騎乘車號000-000號普通重型機車搭載原告，沿藍田路西往東直行至該處，見狀後閃避不及，兩車遂發生碰撞，致黃薇、原告人車倒地，黃薇因此受有右下唇挫傷、擦傷、雙膝及左小腿多處挫傷、擦傷之傷害，原告則受有右膝挫傷之傷害。故依侵權行為法律關係，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）150元、復健費用800元、勞動損失7560元、交通費用12000元及慰撫金20000元，合計40
510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查：
(一)本院107年度交簡字第1119號刑事案件聲請簡易判決處
刑及判決之犯罪事實，係被告於106年5月6日12時52分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿高雄市○○區○○路慢車道西往東行駛，至該路段與大學23街口前，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，擅自迴轉往西，適有黃薇騎乘車號000-000號普通重型機車搭載原告，沿藍田路西往東直行至該處，見狀後閃避不及，兩車遂發生碰撞，致黃薇人車倒地，黃薇因此受有右下唇挫傷、擦傷、雙膝及左小腿多處挫傷、擦傷之傷害。被告就黃薇所受傷害應依刑法第284條第1項前段過失傷害罪論處，有臺灣橋頭地方檢察署檢察官107年度偵字第1058號聲請簡易判決處刑書、本院107年度交簡字第1119號刑事簡易判決各1份在卷可佐（本院107年度交簡附民字第59號卷【下稱本院卷】第5至8頁）。
（二）而原告雖曾於偵查中提起告訴，然已告訴逾期，業經原偵查檢察官於上開107年度偵字第1058號聲請簡易判決處刑書敘述明確，有上開聲請簡易判決處刑書1份附卷可參（本院卷第5至6頁）。
（三）是以該刑事案件之審理僅及於被告過失傷害侵害黃薇之身體、健康等權利，並不及於原告之身體、健康、精神痛苦之損害及往返處理交通事故和解事宜之花費。從而，原告依民法侵權行為法律關係請求賠償身體、健康、精神痛苦之損害及往返處理交通事故和解事宜之花費，即非屬被告犯「過失傷害罪」侵害黃薇私權所致生之損害，縱其得依一般民事訴訟程序，請求被告賠償損害，亦不得依刑事附帶民事訴訟程序為請求。是原告於刑事訴訟程序，請求醫療費用、復健費用、勞動損失、交通費用及慰撫金之損害，提起附帶民事訴訟，顯難認為合法，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年5月31日
刑事第八庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年6月1日
書記官王碧蓉