臺灣士林地方法院108年度審訴字第602號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審訴字第602號刑事判決

裁判日期：民國108年11月28日

裁判案由：搶奪等

臺灣士林地方法院刑事判決108年度審訴字第602號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李文騏
王龍宇上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6633號、第7609號），本院判決如下：
主文本件傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李文騏、王龍宇及 宋世駿 （另行通緝）受真實姓名年籍不詳、綽號「 唐小乖 」之人委託，「處理」其與告訴人 章家豪 間債務糾紛，竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由被告李文騏、宋世駿於108年3月初至告訴人位於臺北市○○區○○路○○巷○○號工作地點勘查現場後，復由被告李文騏、王龍宇及宋世駿於108年3月21日下午，攜帶客觀上可供兇器使用之膠棒、手電筒及防狼噴霧等物，至告訴人上開工作地點B2停車場埋伏等待，於同日下午5時許，見告訴人步行出現後，即手持膠棒、手電筒等物，毆打告訴人頭部及四肢，致告訴人受有左眼眶骨骨折及眼球挫傷、頭部、胸部、雙手多處擦挫傷、頭皮撕裂傷、臉部、下唇、雙手及左腿多處擦傷、右手第三指撕裂傷等傷害。因認被告二人上開行為均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件依起訴書所載內容，認被告二人上開所為均係犯修正前刑法277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人章家豪於本院準備程序中具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件爰就傷害部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年11月28日
刑事第九庭審判長法官李育仁
法官蘇昌澤法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官邱敏維中華民國108年12月2日