臺灣苗栗地方法院112年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國112年11月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度聲字第44號異議人 趙福龍 上列異議人因與相對人 曾貴瑩 等間損害賠償事件，對於民國112年9月21日本院112年度小上字第14號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項規定：前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
二、聲明異議意旨略以：本院112年苗小字第431號損害賠償事件判決不公正，異議人依法提起上訴，且陳明事實、理由及物證，係合理、合法之上訴，惟本院112年度小上字第14號裁定（下稱原裁定）駁回異議人之上訴，係不公正、偏坦、偏頗、濫權之裁定，爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、查異議人對本院112年度苗小字第431號第一審判決提起上訴，並未具體指摘第一審判決有如何違背法令情事，更未指明第一審判決所違反之法令條項或其內容，以及依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實，原裁定以異議人之上訴不合法而駁回其上訴，並無不合。異議人就原裁定聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由。爰裁定如主文。中華民國112年11月3日
民事第二庭審判長法官宋國鎮
法官鄭子文法官張珈禎以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國112年11月3日
書記官林岢禛