臺灣高雄地方法院111年度審訴字第554號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審訴字第554號刑事判決

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審訴字第554號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告梁又仁
李恒昌上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第48號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告梁又仁於民國110年8月16日23時20分許，駕車行經高雄市○○區○○街0號前，因與被告李恒昌有行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，對李恒昌辱罵「幹你娘」等語。李恒昌不甘受辱，於上開時、地，亦基於傷害之犯意，持塑膠棍毆打梁又仁，致梁又仁受有右側眼周圍及顏面挫傷合併擦傷、頸部挫傷、前胸壁挫傷、腹壁挫傷合併擦傷、雙上肢多處挫傷、右眼結膜下出血、背部挫傷、疑上排一顆牙顆損傷等傷害。案經李恒昌、梁又仁相互提出告訴，因認被告梁又仁係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告 李恆昌 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告李恒昌、被告梁又仁因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告李恆昌係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告梁又仁係犯同法第309條第1項之公然侮辱罪。分依同法第287條前段、同法第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告梁又仁、李恆昌於本院審理中調解成立，相互聲請撤回其告訴（審訴卷第103至109頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年8月30日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官黃政忠法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年8月30日
書記官鄭仕暘