臺灣高雄地方法院114年度審交訴字第101號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審交訴字第101號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告胡志清

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38368號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

胡志清犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件被告胡志清所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由合議庭裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

二、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告胡志清於本院審理時之自白。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷，竟未停車察看、救護被害人或採取其他必要措施，亦未留在現場等待警員到場處理，隨即逃逸，所為實有不該；惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且被告於偵查中雖與告訴人成立調解，然至今仍未履行，犯罪所生之損害未獲填補，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀及本院準備程序筆錄各1份在卷可稽，犯後態度尚可。兼衡其有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害，暨其自述智識程度、家庭生活、經濟狀況（涉被告個人隱私，均詳卷）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳盈吉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷

附錄本判決論罪科刑所依據之法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38368號

　　被　　　告　胡志清　男　55歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路0○0號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、胡志清（涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年10月4日18時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市小港區二苓路由西往東方向行駛，行經二苓路286號前，本應注意在遵行車道內行駛，並應注意兩車並行之間隔，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向行駛，適同向右前方有 鐘靖 承騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該處欲左轉忠德街7巷14弄，兩車遂生碰撞，致 鐘靖承 人車倒地，受有左側股骨頸骨折之傷害。詎胡志清肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車騎開。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。

二、案經鐘靖承訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：