臺灣屏東地方法院民事裁定 95年度屏救字第3號
聲 請 人 丙○○
丁○○
甲○○
乙○○
共同代理人 陳彥勝 律師
上列聲請人因與力權企業有限公司間請求給付工資事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又無資力者，得申請法律扶助。法
律扶助之申請，如依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者
，不應准許。經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助
之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應
准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此
限。法律扶助法第13條、第16條第1項第1款及第62條亦有
明文。
二、本件聲請人主張：其等因力權企業有限公司積欠工資，而對
該公司提起給付訴訟，且其等均屬弱勢之勞工，並無資力，
依其等之陳述及所提資料，復非顯無理由，已獲財團法人法
律扶助基金會屏東分會准予法律扶助等情，業經調閱本院95
年度屏勞簡調第3號民事卷宗（內附財團法人法律扶助基金
會專用委任狀）查明無誤。此外，本件亦無法律扶助法第62
條但書所定不符法律扶助事實之證明，則揆諸首揭說明，聲
請人聲請訴訟救助，即無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
屏東簡易庭法官凃春生
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 謝天祥
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日