臺灣臺中地方法院102年度聲字第915號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第915號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣臺中地方法院交通事件裁定102年度聲字第915號聲請人 陳建斌 即受處分人上列聲請人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件（101年度交聲字第2108、2109號），不服本院中華民國101年8月20日裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人本人沒有居住在戶籍地址，唯有工作地址昌平路可以確定收到，但其在民國101年7月離職，其有拜託同事若收到法院寄達文件，要馬上電話通知其，期間也有打回舊公司詢問，同事也說沒收到，本人因在外租房子，經常變動，無法確定固定地址，也有留電話號碼拜託法院以電話方式通知，本人之前在昌平路上班的工作是全年無休，其只要沒有離職一定收得到判決，離職後的工作只有休每個月第二、四禮拜的星期日，只休二日（一個月），若要請假要扣全勤且當天也沒工資，本人家境不是很好，經濟壓力大，所以都沒有請假來查詢此案如何，直到今年月初公司放無薪假，今日（具狀日102年1月8日）至監理站方知已判決下來，且已過時效，其很需要工作賺錢，沒有請假來查明此案，誤以為法院或以前上班的公司，會打電話通知，直到最近月初放無薪假才來查明如何，已過時效，本人因工作關係及在外租房，實無長期固定地址，這也不是其願意，希望法院可以讓其聲請回復原狀等語。
二、按因天災或其他不應歸責於申請人之事由，致基於法規之申請不能於法定期間內提出者，得於其原因消滅後10日內，申請回復原狀。如該法定期間少於10日者，於相等之日數內得申請回復原狀。申請回復原狀，應同時補行期間內應為之行政程序行為。遲誤法定期間已逾1年者，不得申請回復原狀。行政程序法第50條定有明文。又按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項亦有明文。是聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言（最高法院93年台抗字第500號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因違反道路交通事件管理處罰條例事件，經本院交通法庭於101年8月20日以101年度交聲字第2108、2109號裁定駁回，該裁定業經交付郵政機關送達受處分人之居所「臺中市○○區○○路0段00○0號」及戶籍地址「臺中市○○區○○○○街○○○○號」，均因未獲會晤受處分人，亦無可代為收受上開裁定之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，而分別於101年9月6日、同年10月26日寄存於臺中市政府警察局第五分局文昌派出所及松安派出所，有本院送達證書2件可佐，惟聲請人早未居住於前開戶籍地（見本院101年度交聲字第565、566號、101年度交聲字第2108、2109號聲明異議狀之送達代收人及聲請人陳建斌地址欄），且臺中市監理站裁監稽違字第裁61-GH0000000、61-GH0000000號裁決書送達證書，就該戶籍地係註明轉送（見101年度交聲字第2108、2109號卷第4、5頁，轉送地為臺中市監理站，由聲請人親收）；又聲請人所陳報居所「臺中市○○路○段○○○○號」為「正忠排骨飯」店家，據該店長稱聲請人前於該店擔任便當外送員，已於101年5月5日離職，有臺中市政府警察局第五分局文昌派出所警員 蕭友銓 職務報告書在卷可佐，則前開郵政機關於101年9月6日及10月26日對前開處所所為寄存送達均難認已生效力，本院因而撤銷101年11月14日中院 彥刑黃 101年交聲2108、2109字第121926號之執行通知（見同上卷第57頁），再於102年2月8日就聲請人所陳報之居所「臺中市○○區○○路0段000號2樓」重行送達，而聲請人則於102年1月8日已提出本件聲請狀（其另提出之抗告狀則送請上級審法院處理），是聲請人提出本件回復原狀之聲請時，既仍在抗告期間內，未遲誤法定期間，依前開說明，自與得聲請回復原狀之要件不合，應駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月29日
交通法庭法官黃綵君以上正本證明與原本無異。
得於5日內抗告。
書記官吳慕先中華民國102年3月29日