臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6789號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6789號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6789號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2223號），本院依簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案膠帶壹卷、膠帶壹段，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正：㈠起訴書犯罪事實欄第2行至第3行關於「要求甲○○」之記載，應予刪除。關於「搭載其」之記載，應更正為「搭載甲○○」。㈡起訴書犯罪事實欄第8行關於「15時30分」之記載，應更正為「15時」。第14行關於「16時」之記載，應更正為「15時30分」。㈢被告剝奪甲○○行動自由之時間為30分鐘。㈣扣得被告所有供犯剝奪他人行動自由罪所用之膠帶1卷、膠帶1段（3.8公尺）。
二、核被告所為，係犯刑法第302第1項之剝奪他人行動自由罪【刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括的規定，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即祇成立本罪，不應再依同法第304條論處，檢察官認應再論強制罪，容有誤會】。爰審酌被告不尊重告訴人甲○○之意願，剝奪告訴人行動自由，使告訴人身心受創，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，並參以本件剝奪自由之時間、被告犯罪動機、智識程度，告訴人不願再追究被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案膠帶1卷、膠帶1段（3.8公尺），係被告所有供犯剝奪他人行動自由罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第302條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月30日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月30日
書記官黃園芳附錄法條：
刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。